Решение № 2-6960/2025 2-6960/2025~М-5185/2025 М-5185/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-6960/2025

№2-6960/2025

10RS0011-01-2025-008541-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёлолой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гермес» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Гермес» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции. Истцом были произведены поставки товара (сыра) на сумму 692315,37 руб. Оплата была произведена частично. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 232315,37руб., расходы по уплате пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Представлен отзыв, которому в период предпринимательской деятельности образовался долг перед ООО «Торговый дом Гермес», сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ – 232315,37 руб., она окончила предпринимательскую деятельность, денежных средств на погашение не имеет, работает в ООО «Крабли Бумс», имеет на иждивении 2х детей, получает пособие на ребенка, имущества, которое можно реализовать, не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГПК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Гермес» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продовольственных товаров. Согласно условиям договора оплата стоимости каждой партии товара производится покупателем не позднее 14 календарных дней по товарной накладной на расчетный счет поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП.

По акту сверки за ответчиком числится задолженность в сумме 692315,37 руб. что подтверждается товарными накладными.

Однако ответчик не произвел оплату товара в полном объеме, получил товар, что подтверждается подписями на накладных. Задолженность составила 232315,37 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, ответа на которые не последовало.

Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 232315,37 руб. подтверждается материалами дела, не оспорено надлежащим образом ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7969 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина 16616 руб., при заявленных истцом требованиях подлежала уплата пошлина в сумме 7969 руб. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 647 руб. подлежит возвращению на основании его заявления в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН №) к ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН № задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232315,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7969руб., а всего 240 284,37руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН №) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 647 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 19.09.2025