Приговор № 1-40/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-40/2025

№1-40/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года п. Саракташ

Саракташского района

Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Гороховой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кулинко О.В., помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Орловой А.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Семеновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, весной не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Саракташского района Оренбургской области, осведомленный о том, что Министерством социального развития Оренбургской области во исполнение Закона Оренбургской области от 16.04.2020 №2180/581-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области» реализуется предоставление государственной социальной помощи на основании социальных контрактов, утвержденной Постановлением Правительства Оренбургской области №753-пп от 07.09.2020, а также о том, что в соответствии с п. 5 Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта (приложение № 4 к постановлению Правительства Оренбургской области от 07.09.2020 №753-пп.), заявитель несет ответственность за достоверность и полноту представленных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации и Оренбургской области; в соответствии с пп.4 п. 7 Порядка Комплексный центр социального обслуживания населения осуществляет контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; в соответствии с п. 14 Порядка, основанием для отказа в заключении социального контракта и назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта является предоставление неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи заявителя, доходах и принадлежащем заявителю и членам его семьи недвижимом имуществе на праве собственности, сформировал преступный умысел, направленный на совершение мошенничества – хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении выплат, связанных с оказанием социальной помощи, на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям. При этом ФИО3 осознавал, что малоимущие семьи имеют право на получение социальной помощи в сумме не более 350 000 рублей и их прожиточный минимум не должен превышать 12 506 рублей на душу населения в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов по 17.15 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратился в Государственное Бюджетное Учреждение Социального Обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» в Саракташском районе (далее ГБУСО «КЦСОН»), расположенное по адресу: <адрес>, и подал заявление установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Законом Оренбургской области от 16.04.2020 №2180/581-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области» в виде единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое умышленно внес ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи и своем материальном положении, а именно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход на двух членов семьи (бабушка ФИО2 №12) составляет 56 692,08 рублей, что является пенсией ФИО2 №12, указав, что сам дохода за указанный период не имеет, соответственно среднедушевой доход семьи в месяц составил 9 448,68 рублей, чем ввел в заблуждение должностных лиц ГБУСО «КЦСОН» в Саракташском районе, при этом достоверно знал, что оказывает услуги населению Саракташского района по ремонту автомобилей, что является его постоянным источником дохода, а также умолчал о своей трудовой деятельности разнорабочего у ИП ФИО2 №7, за которую получал денежное вознаграждение, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентами ФИО3 и за трудовую деятельность у ИП ФИО2 №7 на банковские карты ФИО3 № и №, открытые в ПАО «Сбербанк», а также путем наличного расчета оплачена его работа в сумме не менее 86 934 рубля, что превышает прожиточный минимум на душу населения с учетом состава семьи ФИО3 в два человека и официального дохода ФИО2 №12

С учетом изложенного, общий доход семьи ФИО3 с учетом данных, сообщенных им за три предыдущих месяца, на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) превышает уровень прожиточного минимума, установленного Правительством Оренбургской области №1353-пп от 13.12.2022 «О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2023 год».

В результате ДД.ММ.ГГГГ территориальной межведомственной комиссией по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта Саракташского района рассмотрено заявление, предоставленное ФИО3, с отражением заведомо для него ложных сведений о доходах семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, собранных сотрудниками ГБУСО «КЦСОН», из которых следует, что у ФИО3 за указанный период ежемесячный доход на каждого члена семьи составляет 18 948,60 рублей (пенсия ФИО2 №12 18 897,36 рублей и доход от ЛПХ 51,24 рублей), а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 9 474,30 рублей, что является недостоверным, и получено одобрение проекта программы социальной адаптации.

В нарушение ст.ст. 4 Закона Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области», п. 2, 5 Приложения №4 «Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта» к постановлению Правительства Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп. «О реализации Закона Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-VI-ОЗ», согласно которым предоставление государственной социальной помощи проживающим на территории Оренбургской области малоимущим семьям осуществляется с целью обеспечения им более высокого уровня жизни, право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют малоимущие семьи, которые на день обращения за назначением государственной социальной помощи, по не зависящим от них причинам, имеют среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума, установленного в Оренбургской области, в расчете на душу населения, который согласно Постановлению Правительства Оренбургской области №-пп от ДД.ММ.ГГГГ «О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на ДД.ММ.ГГГГ год» составляет 12 506 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Государственным казенным учреждением Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в лице директора ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, незаконно заключен социальный контракт о взаимных обязательствах на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности №, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, оформленный на имя ФИО3, в ПАО «Сбербанк» из Министерства финансов Оренбургской области (ГКУ «Центр социальной поддержки населения») поступили денежные средства в размере 350 000 рублей по основанию «для ведения предпринимательской деятельности», которые ФИО3 были похищены и израсходованы на собственные нужды.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана членов территориальной межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта Саракташского района, мошенническим способом, выразившемся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах своей семьи, совершил хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере на сумму 350 000 рублей, чем причинил ущерб на указанную сумму ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», а также вследствие преступных действий которого нарушены права неограниченного круга лиц, имеющих право на получение социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Постановлением Правительства Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп. «О реализации Закона Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-VI-ОЗ.

Прокурором Саракташского района в защиту интересов Оренбургской области в лице Министерства Социального развития Оренбургской области к ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 350 000 рублей.

Так, подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что не сообщил об имеющихся доходах при получении субсидии, так как посчитал, что это небольшой доход, общую сумму не считал. Действительно ему на карту поступали денежные средства в сумме 86 934 рубля за работу. Он знал, что должен предоставить достоверные сведения, когда обращался за заключением социального контракта. О том, что занимался ремонтом автомобилей, не говорил при оформлении документов, своих доходов не назвал, утаил. Не рассказал, что работал у ФИО2 №7 по благоустройству и получал доход от работы у него. Предоставил бизнес план, ему была выделена субсидия для развития бизнеса в сумме 350 000 рублей, которые потратил на свое усмотрение. Признает, что его ежемесячный доход на душу населения при предоставлении субсидии превышал 12 506 рублей. Рассказал только о доходах бабушки. С гражданским иском он согласен.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что он зарегистрирован и проживает с бабушкой ФИО2 №12, которая нигде не работает, пенсионер, размер пенсии составляет 30 000 рублей в месяц. Он иногда работает по найму вахтовым методом, у него есть гараж, в котором он осуществляет ремонт транспортных средств. В среднем в месяц от выполнения ремонта в своем гараже зарабатывает около 10 000 рублей. Также занимается продажей б/у автозапчастей, которые у него остаются от ремонтов автомобилей. Примерно весной ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый ФИО2 №11 спросил, не хочет ли он оформить социальную выплату на развитие бизнеса в размере 350 000 рублей, он согласился. ФИО2 №11 обещал помочь с оформлением документов. Они вместе пошли в ГБУСО «КЦСОН»» в Саракташском районе по адресу <адрес> где им дали список документов, необходимых предоставить для заключения социального контракта. Ему пояснили, что его доход не должен превышать прожиточного минимума, на 2023 год - 12 506 рублей. Он сказал, что не работает, не занимается никакой трудовой детальностью. Живет вместе с бабушкой на её пенсию в 19 000 рублей. О том, что он еще имеет доход от ремонта автомобилей, умолчал. На самом деле на пенсию ФИО2 №12 он не жил, обеспечивал себя сам, но его доход был маленький. Бабушка только оплачивала коммунальные платежи и то не всегда, иногда их оплачивал он.

Когда все необходимые документы были готовы, он зарегистрировался как самозанятый и вместе с ФИО2 №11 отвез документы в ГБУСО «КЦСОН»». О том, что у него имеются дополнительные доходы, в документах не указал. Ему было разъяснено на консультации, что, если его ежемесячный доход будет больше 12 506 рублей, то выплата ему не положена. Он хотел получить 350 000 рублей от государства, поэтому умолчал о своем основном доходе около 10 000 рублей в месяц за ремонт автомобилей. Выплата ему была одобрена и ДД.ММ.ГГГГ он подписал социальный контракт. ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства на его счет ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте №, и он в этот же день перевел их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, так как данной картой он постоянно пользуется. Карта № – запасная. ДД.ММ.ГГГГ он снял в банкомате 50000 рублей, которые передал ФИО2 №11 за составление бизнес плана и помощи в сборе документов. После этого он собирался на оставшиеся деньги приобрести оборудование для работы. Немного позже ФИО2 №11 попросил в долг 200 000 рублей на покупку автомобиля, он согласился. Далее несколько раз переводил денежные суммы различным людям, у которых ранее занимал деньги. Так как он потратил практически все деньги, а инструменты надо было купить для отчета в ГБУСО «КЦСОН»», он поехал в <адрес>, где приобрел некоторые инструменты. Чеки за все покупки он предоставил в отчет для ГБУСО «КЦСОН»». В конце ДД.ММ.ГГГГ года инструменты продал, так как нужны были деньги, а заказов на ремонт автомобилей не поступало (т. 2 л.д. 86-90, 96-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснила суду, что заявитель обращается в ГКУ «Центр социальной поддержки населения» по месту проживания с заявлением, сотрудники делают запросы и рассматривают целесообразность или нецелесообразность заключения социального контракта, принимают решение и направляют его им для подписания директором и последующего перечисления денежные средства заявителю. Доход заявителя должен быть ниже прожиточного минимума, все доходы считаются на день подачи заявления. В 2023 году состав семьи считался по-другому. При проверке документов «КСЦОН» запрашивает сведения по межведомственным запросам через налоговую, если налоговая подтверждает доходы, значит, они у него есть.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что c ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отдела правового и кадрового обеспечения ГКУ «Центр социальной поддержки населения». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей директором ГКУ «Центр социальной поддержки населения» ФИО6, она имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах и в суде. По постановлению Правительства Оренбургской области №753-пп от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной поддержки населения» реализуется программа по предоставлению государственной социальной помощи малоимущим гражданам на основании выдачи социальных контрактов. При этом выдаются бюджетные денежные средства. Гражданин подает заявку, собирает определенный пакет документов, который обрабатывается специалистами «КСЦОН» на местах и рассматривается членами комиссии. ФИО3 лично ей не знаком. Согласно документам, с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ЦСПН заключил социальный контракт о взаимных обязательствах на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, по результатам которого получил денежные средства в размере 350 000 рублей. От сотрудников полиции известно, что ФИО3 обманул членов комиссии – предоставил недостоверные сведения о своих доходах (т. 1 л.д. 72-78).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО7 подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО2 №11 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года примерно за два месяца до получения ФИО3 социальной помощи в рамках социального контракта он сказал ФИО3, что тот может получить в КЦСОН Саракташского района до 350 000 рублей в качестве социальной помощи на открытие предпринимательской деятельности. Знал, что ФИО3 ремонтирует автомобили в своем гараже, хотел помочь ему развить свой бизнес. Разъяснил ему, что если доход ниже прожиточного минимума, то он может рассчитывать на материальную помощь. Они вместе пошли в ГБУСО «КЦСОН»», где на консультации им дали список документов, которые необходимо предоставить для заключения социального контракта. Пояснили, что доход не должен превышать прожиточного минимума. ФИО3 сказал, что не работает, не занимается никакой трудовой детальностью. Живет вместе с бабушкой на ее пенсию в 18 000 рублей. О том, что ФИО3 в настоящее время занимается еще ремонтом автомобилей, умолчал. Он предложил ФИО3 помощь в создании бизнес плана, который заказывал через объявление на сайте «Авито», сказал, что бизнес план будет стоить 50 000 рублей, ФИО3 согласился. В Соцзащите оформлением социальной помощи занималась ФИО2 №13, которая разъясняла, что среднедушевой доход должен быть ниже прожиточного минимума на одного члена семьи. В результате ФИО3 одобрили выплату. Через несколько дней после получения социальной помощи ФИО3 снял 50000 рублей и передал их ему за бизнес план. 200 000 рублей из средств социальной помощи он занял у ФИО3, так как у него не хватало средств на приобретение автомобиля. Эти деньги он до сих пор не вернул, так как находился в сложном материальном положении. От ФИО3 знает, что тот отчитался в КЦСОН (т. 1 л.д 122-125).

Из показаний свидетеля ФИО2 №12 следует, что ранее она проживала в <адрес> внуком ФИО3, которого может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО3 сирота, у них совместный бюджет. В ДД.ММ.ГГГГ году ее пенсия составляла около 19 000 рублей. ФИО3 около 2-х лет занимался ремонтом машин в своем гараже, с тех пор как перестал ездить на заработки на север. Она оплачивала коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО3 покупал продукты. ФИО3 говорил, что подал документы на какую-то выплату, но в подробности не вдавался. Помнит, что приезжали какие-то люди, обследовали бытовые условия, она расписывалась в документах, но результат ей не известен (т. 1 л.д. 129-131).

ФИО2 ФИО2 №13 – специалист по социальной работе Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» в Саракташском районе пояснила суду, что к ней на консультацию приходил ФИО3, которому она разъясняла условия, передала перечень документов, необходимых для получения социального контракта. ФИО3 принес пакет документов, сообщил, что выбрал направление ремонт автомобилей, СТО. Далее они делали запросы в ЗАГС, управление пенсионного фонда, готовили документы на комиссию, которая приняла положительное решение, и они направили документы в город. На момент выдачи субсидии доход должен был составлять менее 12 506 рублей – это среднедушевой доход в Оренбургской области в ДД.ММ.ГГГГ году. С ФИО3 проживала бабушка. Закон изменился с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно проживающие – это лица, кто вместе жил, вел совместное хозяйство. Проверяли совместное проживание ФИО3 с бабушкой и ведение совместного хозяйства, выезжали на место, спрашивали, составили акт обследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №13 следует, что в предоставленном ФИО3 пакете документов находились: паспорт на себя и лицо, проживающее с ним, справка о том, что он является самозанятым, выписка из трудовой книжки, реквизиты банка, справка о доходах, справка с центра занятости, бизнес план. ФИО3 сообщил, что выбрал направление «Техническое обслуживание и ремонт транспортных средств» и желает осуществлять деятельности в сфере СТО. При этом ФИО3 не сообщил, что до подачи заявления занимался ремонтом транспортных средств в своем оборудованном гараже и получал за это денежные средства, сказал только, что опыт работы в данной сфере есть. ФИО3 сказал, что хочет приобрести оборудование и заниматься техническим ремонтом и обслуживанием транспортных средств. После формирования пакета документов, она подготовила информацию территориальным членам комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации района состоялось заседание комиссии, в ходе которой членами комиссии изучались документы ФИО3 Она является секретарем указанной комиссии. Все члены комиссии одобрили социальный контракт. После предварительного одобрения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, скан копии пакета документов ФИО3 были отправлены на рассмотрение в ГКУ «Центр социальной поддержки населения» по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ с ГКУ «Центр социальной поддержки населения» по Оренбургской области пришло уведомление о предоставлении государственной услуги «Государственной социальной помощи на основании социального контракта» ФИО3 После чего, в течение 30 дней на расчетный счет ФИО3 поступили 350 000 рублей. После заключения социального контракта ФИО4 в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года предоставлял отчеты согласно программе социальной адаптации. С мая 2024 года перестал предоставлять ежемесячные отчеты по программе социальной адаптации, только отчеты о доходах, в КСЦОН не приходил, социальный контракт закончился.

Ей предоставлены копии следующих документов из дела № по оказанию государственной социальной помощи в рамках социального контракта ФИО3: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4190 рублей на приобретение оборудования, квитанция и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140439 рублей на приобретение оборудования в магазине <данные изъяты> квитанция и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5328 рублей на приобретение оборудования в магазине <данные изъяты>», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей на приобретение оборудования, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18600 рублей на приобретение оборудования, квитанция и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17511 рублей на приобретение оборудования в магазине <данные изъяты> квитанция и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38600 рублей на приобретение оборудования в магазине <данные изъяты> квитанция и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10802 рубля на приобретение оборудования в магазине <данные изъяты> квитанция и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149900 рублей на приобретение оборудования в магазине «Шасси». Указанные квитанции предоставлялись в дело получателем социальной помощи ФИО3 Также осуществлялся выезд по месту жительства ФИО3, где ею была осуществлена проверка наличия купленного оборудования (т. 1 л.д. 132-136).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №13 подтвердила в полном объёме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что с ФИО3 он знаком давно, у него есть гараж, в котором он занимается техническим обслуживанием и ремонтом транспортных средств уже более трех лет. У ФИО3 в гараже ремонтируют свои автомобили почти все жители села, приезжают из <адрес> и <адрес> Им осуществлялись переводы денежных средств на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 500 рублей за работу в его гараже. ФИО3 помогал ремонтировать транспортные средства в его гараже, за это он переводил оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что с ФИО3 знакома давно, у него есть гараж, в котором он занимается ремонтом и техническим обслуживанием транспортных средств, уже более трех лет. Обращалась к нему примерно год-два назад. ДД.ММ.ГГГГ она переводила на счет ФИО3 1 000 рублей за запчасть для автомобиля ее мужа (т. 1 л.д. 83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что знакома с ФИО3, у которого есть гараж, в котором он занимается техническим обслуживанием и ремонтом транспортных средств больше трех лет. ФИО10 ремонтировал у ФИО3 в гараже свой автомобиль. Знает, что почти все жители села обращаются к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она переводила 5000 рублей ФИО3 за работу по ремонту автомобиля ФИО10, по просьбе последнего (т. 1 л.д. 87-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что с ФИО3 знакома давно, у него есть гараж, в котором он занимается ремонтом и техническим обслуживанием транспортных средств более 3 лет. О том, что ФИО3 занимается ремонтом автомобилей в своем гараже, знает от своего мужа, который часто обращался к нему за ремонтом автомобиля (т. 1 л.д. 91-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что с ФИО3 знакома очень давно, у него есть гараж, в котором он занимается ремонтом автомобилей более трех лет. Об этом знает от односельчан. Она ремонтировала в гараже ФИО3 свой автомобиль по необходимости, оплату за работу производила как в наличной, так и безналичной форме: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей (т. 1 л.д. 95-98).

ФИО2 ФИО2 №6 показала, что ФИО3 занимал у нее деньги в марте, апреле ДД.ММ.ГГГГ года она переводила 5, 20 и 10 тысяч рублей, которые он отрабатывал. Были и другие переводы за ремонт автомобиля, за запчасти к нему. Деньги переводила по просьбе мужа. ФИО3 подрабатывал у ФИО41.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что ФИО3 работал вместе с ее мужем и ФИО2 №7 в ДД.ММ.ГГГГ годах. ФИО2 №7 с ФИО11 занимался деятельностью по облагораживанию захоронений на кладбищах. ФИО3 у них работал в должности рабочего и занимался непосредственно облагораживанием захоронений. В основном ФИО3 работал с начала весны по конец осени, до появления снежного покрова. Оплату за работу ФИО3 производили ФИО2 №7 и ФИО11 в наличной и безналичной форме. За работу в осенний период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 мог получить деньги в январе, феврале и марте ДД.ММ.ГГГГ года. От ФИО11 на счет ФИО3 поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 рублей – это деньги за работу по облагораживанию захоронений на кладбищах. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет ФИО3 3600 рублей за работу по облагораживанию захоронений на кладбищах (т. 1 л.д. 107-109).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №6 подтвердила частично, пояснила, что они давали в долг ФИО3, а он их потом отработал. 7000, 4000, 3600 рублей переводили ФИО3 за ремонт автомобиля.

ФИО2 ФИО2 №7 пояснил суду, что ФИО3 с весны ДД.ММ.ГГГГ года до весны ДД.ММ.ГГГГ года работал у него по устному договору на местах захоронения, заливал бетон. Оплату производил после того, как с ним рассчитывались клиенты. Давал ФИО3 в долг, суммы и время не помнит. ФИО11 тоже переводил деньги ФИО3 за работу. Он пользовался картой своей супруги ФИО13, переводил деньги с её карты ФИО3 за работу. В апреле, мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 у него уже не работал. ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО13 он перевел 5000 рублей за выполненную ранее ФИО3 работу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что он зарегистрирован в качестве ИП, занимается изготовлением надгробных памятников, обустройством могил. Свою деятельность осуществляет совместно с ФИО11 ФИО3 подрабатывал у него, занимался облагораживанием могил. Оплата за работу производилась как наличным, так и безналичным расчетом. В среднем ФИО3 обустраивал 3-4 могилы с мая ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года. С зимы ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он и ФИО11 рассчитались с ФИО3 за осенние заказы. В долг ФИО3 деньги не давал. Весной 2023 года они с ФИО11 также привлекали ФИО3 на работу (т. 1 л.д. 110-112).

Оглашенные показания свидетель ФИО43. подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что ФИО14 ее сын, в настоящее время проходит срочную военную службу. ФИО3 ее дальний родственник, он занимается более трех лет ремонтом и техническим обслуживанием транспортных средств. Они сами обращались к ФИО3, чтобы отремонтировать свой автомобиль. Со счета её сына ФИО14 на счет ФИО3 переводились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 439 рублей, 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей за оплату по ремонту их автомобиля (т. 1 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что ФИО3 занимается в своем гараже ремонтом автомобилей. Она обращалась к нему по необходимости, когда ее мужа не было дома. Рассчитывалась как в наличной, так и безналичной форме. ФИО5 обязательств друг перед другом нет. Она переводила на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей – это была оплата за работу по ремонту ее автомобиля (т. 1 л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что ФИО3 занимается ремонтом автомобилей в своем гараже. Он несколько раз обращался к ФИО3, чтобы отремонтировать свой автомобиль. Оплату за ремонт производил как в наличной, так и безналичной форме. Со счета своей супруги ФИО15 на счет ФИО3 переводил ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей (т. 1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что у ФИО3 имеется гараж, в котором он занимается ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей. Он у ФИО3 покупал запчасти, ДД.ММ.ГГГГ перевел 275 рублей за деталь для автомобиля (т. 1 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля ФИО2 №15 следует, что ФИО3 занимается ремонтом автомобилей в своем гараже более трех лет. Её муж переводил деньги на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей за ремонт автомобиля (т. 1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля ФИО2 №16 следует, что многие жители села обращаются к ФИО3, который занимается ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей. Она переводила со своего счета на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 825 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей – это была оплата за бензин, купленный у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей перевела за бензин со счета своей матери ФИО18 (т. 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля ФИО2 №17 следует, что он обращался к ФИО3, чтобы отремонтировать свой автомобиль. Оплату за работу производил как в наличной, так и безналичной форме. Переводил со своего счета на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - 275 рублей – это была оплата по ремонту его автомобиля (т. 1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля ФИО2 №18 следует, что он неоднократно обращался к ФИО3 для ремонта автомобиля. Оплату за работу производил как в наличной, так и безналичной форме. Перевел ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей. Запчасти он покупал самостоятельно, за свой счет (т. 1 л.д. 149-151).

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему следует, что производилось обследование домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>. Ничего не изымалось (т. 1 л.д. 11-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему осмотрен кабинет № ГБУСО «КЦСОН» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята копия дела № ФИО3, которая осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеются следующие документы: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги от имени ФИО3, согласно которому состав семьи ФИО3 из 2 человек – он и бабушка ФИО2 №12 Доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (расчетный период – три календарных месяца, предшествующие подачи заявления) составляют пенсия ФИО2 №12 в размере 56 692,08 рублей и единовременная выплата ФИО2 №12 (дети войны) 1 500 рублей. В заявлении имеется разъяснение, что указываются доходы от трудовой деятельности (зарплата, денежное довольствие), пенсии, а также доходы от продажи недвижимого имущества, транспортных средств, акций, облигаций, прочие доходы (о реализации продукции личного подсобного хозяйства, сдачи жилья внаем и иные доходы) в соответствии с Постановлением правительства РФ от 20.08.2003 №512. Имеется подпись ФИО3 Также имеется подпись ФИО3 под разъяснением ответственности за сокрытие доходов;

- сведения из пенсионной карточки ФИО2 №12, согласно которой пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18 897,36.;

- справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, согласно которой общая сумма дохода – 0;

- акт обследования материально-бытового положения семьи с целью оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО3 Член семьи ФИО2 №12 бабушка;

- информация о семье, претендующей на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление предпринимательской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявитель ФИО3 Состав семьи - бабушка ФИО2 №12, пенсионер по возрасту. Доходы семьи пенсия – 18897,36, доход от ЛПХ (огород 3 сот) - 51,24. Среднедушевой /ежемесячный доход семьи составляет – 9474,30 руб. Учитывая вышеизложенное, территориальной межведомственной комиссией вынесено решение: одобрить проект программы социальной адаптации и считать возможным заключение социального контракта;

- лист собеседования от ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения - <адрес>. Заявитель ФИО3 Состав семьи ФИО2 №12 – бабушка. Характеристика семьи – заявитель проживает с бабушкой. Заявитель оформлен в качестве самозанятого с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №12 пенсионерка. Обстоятельства, влияющие на уровень доходов заявителя и членов семьи – низкий уровень доходов от деятельности в качестве самозанятого, ФИО2 №12 пенсионерка. Иные сведения - у заявителя есть опыт работы в автосервисе в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, работал без официального трудоустройства. Подписано ФИО3 (т. 1 л.д. 30-44, 157-250, 227, т. 2 л.д. 1- 38).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему следует, что произведен осмотр CD диска, предоставленного на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией по банковским выпискам ФИО3; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения». В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за осуществление трудовой деятельности на банковскую карту ФИО3 № поступили денежные средства в размере 86 934 рубля (450 от ФИО2 №18, 3600 от ФИО2 №6, 550 от ФИО15, 2800 от ФИО11, 1000 от ФИО2 №2, 550 от ФИО19, 550 от ФИО2 №16, 100 от ФИО20, 100 от ФИО14, 100 от ФИО14, 500 от ФИО2 №9, 439 от ФИО14, 20000 от ФИО11, 275 от ФИО16, 5000 от ФИО11, 10 000 от ФИО11, 825 от ФИО2 №16, 100 от ФИО2 №16, 500 от ФИО11, 30 000 от ФИО2 №1, 275 от ФИО2 №17, 170 от ФИО14, 50 от ФИО14, 4000 от ФИО11, 5000 от ФИО13); на счет ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 350 000 рублей от Министерства финансов <адрес> (ГКУ "Центр социальной поддержки населения"), назначение платежа № Для зач.р-р 413 от ДД.ММ.ГГГГ, дог.46610094 от ДД.ММ.ГГГГ,ЕДВ для ведения предприним. деятельности за 05.23,Пост.Пр. 753-пп от 07.09.2020г. (т. 2 л.д.39-55).

Постановлением Правительства Оренбургской области от 13.12.2022 №1353 «О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на ДД.ММ.ГГГГ» установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на ДД.ММ.ГГГГ год в расчете на душу населения – 12 506 рублей (т. 2 л.д. 57).

Законом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области» регламентированы порядок и основания предоставления гражданам государственной социальной помощи (т. 2 л.д. 58-66).

Постановлением Правительства Оренбургской области от 07.09.2020 № 753-пп. «О реализации Закона Оренбургской области от 16 апреля 2020 года №2180/581-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области» утверждены положения о комиссиях по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (т. 2 л.д. 67-80).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидии в сумме 350 000 рублей, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Судом принимаются показания подсудимого ФИО3, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они являются последовательными, в целом непротиворечивыми, подтверждают установленные судом обстоятельства дела и согласуются с другими доказательствами.

Так, показания подсудимого ФИО3 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №16, ФИО2 №17, ФИО2 №18, которые являются последовательными и непротиворечивыми, они дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого не установлены.

С показаниями подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей согласуются и письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании: протоколы следственных действий, иные документы, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые сомнений у суда не вызывают.

Исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности — достаточные для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО3 при совершении преступления действовал умышленно, поскольку знал о том, что социальные выплаты ему не положены, вместе с тем для достижения преступного умысла предоставил заведомо ложные, недостоверные сведения, которые помогли незаконно получить ему 350 000 рублей.

Постановлением Правительства Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на ДД.ММ.ГГГГ», установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на ДД.ММ.ГГГГ год в расчете на душу населения – 12 506 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 07.09.2020 №753-пп. «О реализации Закона Оренбургской области от 16 апреля 2020 года №2180/581-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области» установлено, что предоставление государственной социальной помощи проживающим на территории Оренбургской области малоимущим семьям осуществляется с целью обеспечения им более высокого уровня жизни, право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют малоимущие семьи, которые на день обращения за назначением государственной социальной помощи, по не зависящим от них причинам, имеют среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума, установленного в Оренбургской области в расчете на душу населения, который, согласно Постановлению Правительства Оренбургской области №1353-пп от 13.12.2022 «О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2023 год» составляет 12 506 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 знал, что о вышеуказанных Законах и нормативных актах, однако с целью незаконного получения социальной помощи в размере 350 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, обратился в ГБУСО «КЦСОН» и подал заявление установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Законом Оренбургской области от 16.04.2020 №2180/581-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области» в виде единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое умышленно внес ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи и своем материальном положении, а именно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход на двух членов семьи составляет 56 692,08 рублей (пенсия ФИО2 №12), указав, что сам дохода за указанный период не имеет, соответственно среднедушевой доход семьи в месяц составил 9 448,68 рублей, чем ввел в заблуждение должностных лиц ГБУСО «КЦСОН» в Саракташском районе.

При этом ФИО3 умышленно умолчал о том, что имеет неофициальный доход от деятельности по оказанию населению Саракташского района услуги по ремонту автомобилей и от трудовой деятельности разнорабочего у ИП ФИО2 №7, за которые получил 86 934 рубля, что превышает прожиточный минимум на душу населения с учетом состава семьи ФИО3 в два человека и официального дохода ФИО2 №12

ФИО3 понимал, что на основании заведомо ложных и недостоверных сведений ему выделены денежные средства, которые являлись целевыми и должны быть потрачены только для ведения предпринимательской деятельности.

Сотрудники ГБУСО «КЦСОН», введенные подсудимым в заблуждение, на основании предоставленных им ложных и недостоверных сведений, оформили пакет документов, предоставляющих право на получение субсидии.

Завладев денежными средствами, ФИО3 похитил их и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Министерству Социального развития Оренбургской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно установлен доказательствами по делу, не оспаривается сторонами.

Совершенное ФИО3 преступное деяние является оконченным, поскольку подсудимый получил на основании предоставленных им заведомо ложных документов социальную субсидию и распорядился ею по своему усмотрению.

Между действиями подсудимого ФИО3 и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

По отношению к совершённому преступлению ФИО3 является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи престарелой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО3, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 100), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 108), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением алкоголя (т. 2 л.д. 110), не судим (т. 2 л.д. 104-106) работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 111, 120).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение –ФИО3 в браке не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого, который работает, то есть имеет ежемесячный доход, а также возможность получения им иного дохода.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против собственности.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 или освобождения от наказания не имеется.

Прокурором Саракташского района заявлен гражданский иск в защиту интересов Оренбургской области в лице Министерства Социального развития Оренбургской области о взыскании с ФИО3 причиненного имущественного ущерба в размере 350 000 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный ущерб причинен именно преступными действиями подсудимого, который исковые требования признал в полном объеме.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.

Назначенный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 561001001, ОКТМО 53701000, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК-015354008, счет-40102810545370000045, КБК:18811603121019000140, УИН: 18855625010360000192.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Саракташского района, поданный в защиту интересов Оренбургской области в лице Министерства Социального развития Оренбургской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства Социального развития Оренбургской области в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию дела № ЭСРН ФИО3; CD диск с предоставленным ответом на запрос ПАО «Сбербанк», копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саракташский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Т. Турмухамбетов