Решение № 2-1191/2019 2-1191/2019~М-1033/2019 М-1033/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1191/2019

Дело № 2-1191/2019

УИД 26RS0024-01-2019-001947-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Невинномысска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Ворониной О.В., ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Невинномысска Самарина В.И., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей,

Установил:

Заместитель прокурора города Невинномысска Самарин В.И., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> обратился в суд с иском, предъявленным к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей в котором указал, что ФИО3, проживающая в г. Невинномысске по адресу: <адрес> имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, в связи с чем, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 09.04.2015 года. 06.03.2018 года ФИО3 приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, с использованием займа погашение которого произведено средствами материнского (семейного) капитала. Управлением Пенсионного фонда по г. Невинномысску было дано разрешение на погашение кредита средствами материнского (семейного) капитала и ответчицей ФИО3 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить в общую долевую собственность детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) приобретенное жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала в течение шести месяцев. Однако ФИО3 не исполнила взятое на себя обязательство и не оформила жилое помещение в общую собственность детей. Просили суд обязать ФИО3 оформить в общую долевую собственность собственников жилое помещение, расположенное в <адрес>, с включением в их число несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>.

Старший помощник прокурора города Невинномысска Воронина О.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-5), просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме и приобщила к материалам гражданского дела письменное заявление о признании исковых требований заместителя прокурора города Невинномысска Самарина В.И., также указала, что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывая, что ответчица ФИО3 исковые требования заместителя прокурора города Невинномысска Самарина В.И., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей, признала в полном объеме, а оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, также в связи с тем, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей, в связи с чем, удовлетворяет требования истца заместителя прокурора города Невинномысска Самарина В.И..

На основании ст. 35 СК РФ, ст.ст. 1, 15, 244-246, 288, 307-310, 398 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59-60, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора города Невинномысска Самарина В.И., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать ФИО3 оформить в общую долевую собственность собственников жилое помещение, расположенное в <адрес>, с включением в их число несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 17.06.2019 года.

Судья В.В. Филатова