Приговор № 1-96/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Цурбанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Безверхого Ю.Л., представившего удостоверение №716 от 18.03.2008 года и ордер №175746 от 03.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 01.05.2017 года по 16 часов 00 минут 31.05.2017 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, передало последнему безвозмездно пригодные для стрельбы 5 военных винтовочных патронов (7,62x54R) калибра 7,62мм (один патрон с бронебойно-зажигательной пулей), относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию.

Вопреки требованиям Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, ФИО1 в тот же период, то есть с 09 часов 00 минут 01.05.2017 года по 16 часов 00 минут 31.05.2017 года, находясь на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения огнестрельного оружия и боеприпасов и желая этого, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 вышеуказанных пригодных для стрельбы винтовочных патронов (7,62x54R) калибра 7,62мм (один патрон с бронебойно-зажигательной пулей), относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, совершив незаконное приобретение вышеуказанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов, вопреки требованиям Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ФИО1, в период с 09 часов 00 минут 01.05.2017 года по 16 часов 00 минут 31.05.2017 года, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения огнестрельного оружия и боеприпасов и желая этого, умышленно перенес и поместил 5 пригодных для стрельбы военных винтовочных патронов (7,62x54R) калибра 7,62мм (один патрон с бронебойно-зажигательной пулей), относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, в металлический сейф, находящийся в прихожей своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до 23 час. 50 мин. 08.02.2018 года, то есть до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский».

Он же, ФИО1, незаконно хранил основные части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 23 часам 50 минутам 08.02.2018 года, ФИО1, вопреки требованиям Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и его основный частей, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения огнестрельного оружия, и желая этого, незаконно хранил по месту своего проживания в металлическом сейфе в прихожей <адрес>, блок стволов в сборе двуствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «Б» №85427 1932 года выпуска производства Тульского оружейного завода, самодельно укороченный до остаточной длины 427 мм, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» в ходе проведения обыска.

Согласно заключению эксперта № 839 от 16.02.2018 года изъятый в <адрес> предмет, похожий на ствол двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, является блоком стволов в сборе двуствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «Б» №85427 1932 года выпуска производства Тульского оружейного завода, самодельно укороченный до остаточной длины 427 мм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Безверхий Ю.Л.

Государственный обвинитель Цурбанов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд полагает, что из объёма предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на приобретение и хранение 1 патрона, не пригодного для стрельбы из-за разложения инициирующего состава капсюля-воспламенителя, поскольку ч.1 ст.222 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за приобретение и хранение непригодных к функциональному использованию боеприпасов.

Вместе с тем, исключение данного указания не влияет на вывод суда о подтверждении вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении боеприпасов- 5 военных винтовочных патронов (7,62x54R) калибра 7,62мм, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, и квалификации его действий по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, и квалификации его действий по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как ФИО1 незаконно хранил самодельно укороченный блок стволов в сборе двуствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> по предыдущему месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № 463 от 12.03.2018 года, ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ни по одному из преступлений судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Учитывая, что ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания по каждому из преступлений с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – блок стволов в сборе двуствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «Б» №85427 1932 года выпуска производства Тульского оружейного завода, самодельно укороченный до остаточной длинны 427 мм, шесть гильз патронов калибра 7,62мм, одна пуля патрона калибра 7,62мм, металлическая планка, 11 гильз патронов калибра 7, 62мм, три пули патронов калибра 7,62мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОП «Тёпло-Огаревское», передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Щекинскому и Плавскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Тульской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 25.05.2018 года.