Постановление № 5-257/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-257/2019

№5-257/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июня 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, -Дата- рождения, уроженца ...,проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, привлекавшегосяк административной ответственности в течение года за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, напротив дома ..., в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящего пешехода ФИО1.,в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.В результате указанного дорожно-транспортного происшествия здоровью пешехода ФИО1 причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что совершил наезд на пешехода по невнимательности самого пешехода.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что после совершения ДТП ФИО2 доставил его в травмпункт, купил костыли. Вред ФИО2 полностью не заглажен. Меру наказания оставил на усмотрение суда.

ВинаФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №, согласно которой -Дата- у дома ... водитель автомобиля Лада Веста г/н № ФИО2 совершил наезд на ФИО1., -Дата- рождения, в результате чего пешеход получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата- и схемой к протоколу от -Дата-;

- объяснениями ФИО2 от -Дата- и от -Дата-;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения имелось повреждение характера закрытого перелома основания 5 плюсневой кости левой стопы. Данное повреждение образовалосьот воздействия твердым тупым предметом, чем могли быть выступающие части автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в сроки при обстоятельствах, указанных в определении. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения,утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, -Дата-. при указанных выше обстоятельствах по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действийФИО2 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья О.Н.Петухова