Решение № 2-297/2018 2-297/2018 (2-3938/2017;) ~ М-3528/2017 2-3938/2017 М-3528/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело № 2-297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Трушковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

В иске указал, что xx.xx.xxxx г. в отношении него следователем Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области Ш.Е.В. было возбуждено уголовное дело __ по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

xx.xx.xxxx г. заместителем руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области С.Е.Н. было вынесено Постановление о прекращении возбужденного в отношении истца уголовного дела и прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Этим же Постановлением за истцом было признано право на реабилитацию включая возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вместе с указанным Постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования истцу было вручено Извещение о праве на реабилитацию от xx.xx.xxxx г. подписанное заместителем руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области С.Е.Н. в соответствии с которым разъяснено, что он имеет право, в том числе и на возмещение сумм, выплаченным им за оказание юридической помощи.

Возбуждением уголовного дела и его длительным (21 месяц) расследованием истцу был причинен непоправимый моральный вред. За период свой продолжительной трудовой деятельности он не имел каких-либо взысканий от руководства или претензий от пациентов и заслуженно имел репутацию опытного и ответственного врача. Сам факт того, что следственные органы подозревают его в совершении неквалифицированных медицинских манипуляций, приведших к смерти пациентки стал шоком для истца, так как он был полностью уверен в оказании ей квалифицированной медицинской помощи и отсутствии вины в произошедшей трагедии, так как в медицине, к сожалению, существует возможность негативных последствий оперативного вмешательства для пациента, несмотря на квалифицированное и грамотное выполнение всех манипуляций и соблюдение всех действующих нормативных актов регулирующих данную деятельность. В силу своих индивидуальных особенностей истец человек эмоциональный и впечатлительный и из-за необоснованного длительного уголовного преследования сильно переживал и у него, в xx.xx.xxxx г. начались проблемы с артериальным давлением, в связи с чем, он уже почти два года вынужден находиться под наблюдением у врача терапевта и принимать соответствующие медикаменты. Естественно, что при гипертонических кризисах он не мог осуществлять свою профессиональную деятельность и лишился большей части заработка. В связи с частыми гипертоническими кризисами неоднократно был вынужден вызывать на дом «Скорую помощь», что подтверждает тот факт, насколько сильные он испытывал нравственные страдания из-за необоснованного длительного уголовного преследования. Также у истца возникли сильнейшие переживания в связи с распространением в отношении него в средствах массовой информации сведений о возбуждении уголовного дела и о смерти пациентки в связи с его якобы неквалифицированными действиями. После распространения указанных порочащих достоинство и деловую репутацию сведений, истец потерял большую часть своих пациентов, коллеги стали избегать общения с ним и его честное имя было необоснованно перечеркнуто высказываниями в СМИ о том, что из-за него погибла пациентка. Данные обстоятельства также причинили истцу сильнейшие нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит взыскать Министерства финансов РФ за счет казны РФ 535 000 рублей, из которых: 500 000 руб. в качестве компенсации за причиненный уголовным преследованием моральный вред; 35 000 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление полагал, что требования о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей завышены.

Представитель прокуратуры, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, пояснила, что требование истца о возмещении морального вреда является существенно завышенным.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию – обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С.Е.Н. по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

xx.xx.xxxx г. заместителем руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области С.Е.Н. было вынесено Постановление о прекращении возбужденного в отношении истца уголовного дела и прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Этим же Постановлением за истцом было признано право на реабилитацию, включая возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вместе с указанным Постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования истцу было вручено Извещение о праве на реабилитацию от xx.xx.xxxx г. подписанное заместителем руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области С.Е.Н., в соответствии с которым разъяснено, что он имеет право, в том числе и на возмещение сумм выплаченным им за оказание юридической помощи.

Таким образом, судом установлен факт незаконного уголовного преследования в отношении ФИО1

Суд находит, что незаконным уголовным преследованием ФИО1 причинен моральный вред.

На основании ст. 133 ч. 1 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны РФ.

ФИО1 просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Суд находит, что в его пользу в возмещение вреда следует взыскать 30 000 рублей. Определяя размер возмещения, суд учитывает, что особо тяжких последствий в результате незаконного уголовного преследования для ФИО1 не наступило. Меры пресечения к нему не применялось, обвинение не предъявлялось.

По правилам статьи 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, которые, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей, а всего 53 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2018 г.