Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-707/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали ФИО7 Федерального дорожного агентства» по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ООО «ГеоТехТранс» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-707/2020 по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах Б., к ФКУ «Управление автомобильной магистрали ФИО7 Федерального дорожного агентства», ТУ Росимущества по Тульской области, ООО «ГеоТехТранс» об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах Б.., обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали ФИО7 Федерального дорожного агентства», ТУ Росимущества по Тульской области об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указал на то, что он и Б. являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок является многоконтурным, состоит из четырех контуров: на контуре 1 расположен жилой дом, часть которого также принадлежит ФИО6, контуры 2 и 3 расположены при жилом доме, контур 4 является полевым земельным участком. Границы контуров 2 и 3 земельного участка на местности закреплены с использование объектов искусственного происхождения (забора). Фактические границы земельного участка существуют на местности более 30 лет, что подтверждается материалами технической инвентаризации в периоды с 1989 года.

Границы земельного участка с кадастровым номером № сформированы в результате кадастровых работ с учетом фактического землепользования и правоустанавливающих документов и учтены в ЕГРН в 2012 году.

В 2019 году истцу стало известно, что учтенные в ЕГРН границы принадлежащего ему земельного участка пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, который является федеральной собственностью и используется ФКУ «Управление автомобильной магистрали ФИО7 Федерального дорожного агентства» на праве постоянного бессрочного пользования. Границы земельного участка установлены и сведения о них внесены в ЕГРН в 2011 году. Площадь пересечения границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № составляет 70 кв.м.

Считает, что определение координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выполнено без учета местоположения земельного участка с кадастровым номером №.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, а именно: исключить из ЕГРН сведения о координатах точек пересечения земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, установить местоположение уточняемой границы земельного участка с кадастровым номером № согласно варианту экспертного заключения ООО «<данные изъяты>».

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 года в качестве третьего лица привлечены Управление Росреестра по Тульской области, Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ, администрация МО Щекинский район.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 07.04.2020 года в качестве ответчика привлечено ООО «ГеоТехТранс».

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах Б.., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали ФИО7 Федерального дорожного агентства» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, указав, что автомобильная дорога М - 2 «Крым» относится к федеральной собственности. Данная автомобильная дорога закреплена на праве оперативного управления за ФКУ «Управление автомобильной магистрали ФИО7 Федерального дорожного агентства». Данный земельный участок имеет сведения о границах с описанием координат (поворотных точек границ земельного участка), которые были внесены в ГКН на основании результатов проведенных в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоТехТранс» землеустроительных работ с целью проведения государственного кадастрового учета. Границы земельного участка полосы отвода были согласованы смежными правообладателями, сведения которых содержались в ЕГРН. Многоконтурный земельный участок истца состоит из 3 контуров, площадь которых по межевому плану составляет 74+220+475=769, что больше на 69 кв. м значения площади по свидетельству о праве на землю. Полагает, что истцом были изменены границы земельного участка путем захвата территории полосы отвода автомобильной дороги

Представитель ответчика ООО «ГеоТехТранс» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика ТУ Росимущества по Тульской области, третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, администрации МО Щекинский район, Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законодательством.

Пунктом 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») предусмотрено, что Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Часть 2 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» гласит, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно пункту 3 ч. 4 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пункт 10 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичное положение было предусмотрено ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - ФЗ "О кадастровой деятельности"), действовавшей до 01 января 2017 г.

В соответствии с пунктами 1 и 15 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (пункт 1); полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15).

В соответствии со статьей 25 Закона N 257-ФЗ и пунктом 2 Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог федерального значения, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13 января 2010 года N 5 "Об установлении и использовании полос отвода автомобильных дорог федерального значения" границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель для размещения указанных объектов.

В силу части 4 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровые работы - это работы в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе и оказание услуг в установленных этим Федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает кадастровый инженер.

В случаях, установленных указанным Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном указанным Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Согласно статье 37 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ результатом кадастровых работ кадастрового инженера является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном этим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, Б. и ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве ? за каждым) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи доли дома, свидетельствами о государственной регистрации права, договором дарения доли земельного участка и доли жилого дома, выпиской из ЕГРН.

Межевание земельного участка с кадастровым номером № осуществлял ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер С.. Площадь участка уточнена в соответствии с Федеральным законом от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества».

Земельный участок с кадастровым номером № является многоконтурным – состоит из четырех контуров. На контуре 1 земельного участка расположена часть жилого дома <адрес>, принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности (доли в праве по ?), контуры 2 и 3 земельного участка расположены при жилом доме, контур 4 земельного участка является полевым земельным участком.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 257860 м2, расположенного по адресу: <адрес> является Российская Федерация, участок передан в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва - Харьков Федерального дорожного агентства", что подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН.

Межевание земельного участка с кадастровым номером № осуществляло ООО «ГеоТехТранс» на основании представленного суду заключенного с указанным учреждением ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта на выполнение работ в целях государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, занимаемые полосами отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

Сведения о местоположении границ данных земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости.

В ходе проведения в 2020 году кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № установлено, что границы данного земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, что усматривается из плана границ земельного участка с кадастровым номером №), подготовленного инженером Г. ООО «Земельно-кадастровый центр».

На указанном плане границ земельного участка с кадастровым номером № границы участков пересекается в точках н1, н2, площадь наложения составляет 70 кв.м.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

Как следует из пояснений истца, фактическая граница его земельного участка на местности закреплена с использованием объекта искусственного происхождения (забора), позволяющего определить местоположение границы земельного участка.

Суду представлены выкопировки с плана на домовладение <адрес>, по состоянию на 1989 год, содержащие план придомового земельного участка; копия инвентарного плана земельного участка жилого дома по состоянию на 2012 год.

В этих документах приведены сведения о величинах (длин сторон) ограждений контура 2 земельного участка ФИО1, позволяющие достоверно определить конфигурацию, площадь и линейные размеры границы этого участка.

Кроме того, как усматривается из данных документов расстояние от дома <адрес> до забора оставалось практически неизменным – 19,1 м.

Таким образом, фактическая граница земельного участка истца на местности сложилась на протяжении длительного времени и существует более 15 лет, что подтверждается указанными документами.

Истец свои требования мотивировал наличием реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем по ходатайству истца судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Тулземкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате сопоставления данных топографической съемки контура с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № выявлено, что фактическое местоположение границ контура практически по всему контуру соответствует фактическому землепользованию, за исключением западной части границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, но данное пересечение не относится к спорной границе со стороны автодороги. Сопоставляя данные топографической съемки и выкопировки из технического паспорта, можно увидеть незначительные изменения по внутренним границам земельного участка, но расстояние от дома (лит.А) до забора, проходящего по улице со стороны дороги, практически сохранилось и составило 19 м, в техническом паспорте – 19,1 м, что свидетельствует о том, что прохождение забора по улице не менялось.

При сопоставлении топографической съемки выявлено, что юридические границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в ЕГРН, накладываются на фактические границы контура №), которые совпадают с юридическими границами контура. Площадь пересечения составляет 70 кв.м.

Область наложения границ расположена на фактически используемой территории земельного участка с кадастровым номером №), на которой расположен забор (лит. III в техпаспорте), ограждающий земельный участок от земель общего пользования, также расположена теплица. На земельном участке, принадлежащем Б.., ФИО1, отсутствуют объекты дорожного сервиса.

Эксперт пришел к однозначному выводу о наличии реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку право собственности на земельный участок истца возникло ранее возникновения права постоянного бессрочного пользования ответчика на участок автодороги; фактическое пользование возникло у предыдущего собственника земельного участка истца ранее придания указанной автодороге статуса федеральной трассы; расположение забора на границе земельного участка истца подтверждено данными технической инвентаризации. При постановке на кадастровый учет земельного участка автодороги (№ по межевому плану), образованного в результате раздела ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, органом кадастрового учета принималось решение о приостановке учета изменений участка по причине наложения уточняемого земельного участка на 12 участков, находящихся в квартале №, границы которых были определены, и которые расположены в одном ряду с участком истца. При постановке на учет ФКУ Упрдор ФИО7 согласилось устранить пересечения. Все данные земельные участки расположены на землях населенных пунктов, и не может в ряду фактически существующих земельных участков, где все заборы идут по одной линии, вклиниться часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 70 кв.м, с категорией земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № необходимо между точками 94 и 97 по сведениям ЕГРН вставить поворотные точки из сведений ЕГРН контура с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № – 6 и 1 с координатами:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Х

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а поворотные точки 95 и 96 земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН ликвидировать, координаты удаляемых точек:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Х

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающего на то, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; п. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом наравне с иными доказательствами по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив приведенные нормы права, суд полагает правильным принять в качестве доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Тулземкадастр», соглашаясь с выводами эксперта о том, что имеет место реестровая ошибка, со способом устранения реестровой ошибки, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, научно обосновано, аргументировано, выполнено с применением аналитического метода, включающего визуальный осмотр объекта исследования с элементами топографической съемки, фотосъемки, сопоставления данных, полученных при осмотре с представленными материалами, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении границ земельного участка ответчика Упрдор Москва -Харьков с кадастровым номером № фактические границы смежных земельных участков, в том числе участка истца, не учитывались, поскольку сведения об их границах в ЕГРН отсутствовали.

Вместе с тем согласование с владельцами таких участков проводится с учетом границ сложившегося землепользования их участком, поскольку участок истца всегда примыкал к участку автодороги.

Землепользование истца сложилось задолго до межевания автодороги в 2010 году, юридическая граница земельного участка ответчика не соответствует фактическому землепользованию участка истца, при этом согласования границ с истцом не производилось.

При проведении межевания земельного участка ответчика местоположение его границ определено без учета фактического расположения земельного участка истца, что привело к наложению земельных участков сторон. Фактического наложения земельных участков на местности не имеется.

Доводы ответчика о том, что истцом был произведен захват земельного участка полосы отвода автодороги, поскольку изначально истцу выделялся земельный участок площадью 700 кв.м, а согласно межевому плану в настоящее время площадь контура 1, 2, 3 земельного участка истца составляет 769 кв.м, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку заключением эксперта не подтверждает захват ФИО8 земельного участка автодороги.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах точек пересечения земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № а именно:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Х

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить местоположение уточняемой границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек по линии границы от точки 94 до точки 97, приведенным в заключении эксперта АО «Тулземкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Х

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах Б., к ФКУ «Управление автомобильной магистрали ФИО7 Федерального дорожного агентства», ТУ Росимущества по Тульской области, ООО «ГеоТехТранс» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах точек пересечения земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, а именно:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Х

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить местоположение уточняемой границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек по линии границы от точки 94 до точки 97, приведенным в заключении эксперта АО «Тулземкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Х

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2020 года.

Председательствующий подпись