Решение № 12-4/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Щигры 21 мая 2020 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Вишневская В.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 13.02.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2020г. ст.инспектором СВ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Курской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ФИО1, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 на автодороге <адрес>. управлял транспортным средством <данные изъяты> № без соответствующих документов, предусмотренных ПДД, п.2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указав о нарушении установленного законом порядка его привлечения к административной ответственности, а также о том, что в постановлении не указано, какие именно документы отсутствовали у него при управлении транспортным средством, что также является существенным недостатком.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Определением от 18.05.2020г. обеспечена возможность участия ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению его жалобы посредством видео-конференц-связи на базе Ленинского районного суда г.Курска по адресу: <...> 21.05.2020г. в 11.00. Однако, ФИО1 в Щигровский райсуд Курской области 21.05.2020г. подано сообщение, в котором он отказывается от участия в судебном заседании по рассмотрению его жалобы посредством видео-конференц-связи на базе Ленинского районного суда г.Курска и указывает, что его участие возможно только посредством ВКС из расположения на его усмотрение с помощью любой программы для ОС Windows, которая доступна в сети Интернет. В случае отсутствия такой возможности, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени слушания дела, и от него не поступило ходатайства об отложении слушания дела, от участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе Ленинского районного суда г.Курска ФИО1 отказался, его участие посредством ВКС из расположения на его усмотрение с помощью любой программы для ОС Windows, которая доступна в сети Интернет не представляется возможным, а также учитывая, что ФИО1 в своем сообщении просит в данном случае рассмотреть жалобу без его участия, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Ст.инспектор СВ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 на автодороге <адрес>., а именно на повороте на <адрес>, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО1, у которого отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства, так как автомобиль был на транзитах, которые выдаются для того, чтобы автомобиль выехал за пределы РФ, паспорт транспортного средства сдается в ГИБДД и выдается свидетельство. Водитель ФИО1 по его требованию данное свидетельство не представил, в связи с чем, был составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем KYRON АО233У46, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ст. инспектора ДПС ФИО2

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, допущено не было.

Доводы жалобы о том, что в постановлении не указано, какие именно документы отсутствовали у водителя транспортного средства, судья считает несостоятельными, поскольку, как указано в обжалуемом постановлении, водитель управлял транспортным средством без соответствующих документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, а к регистрационным документам в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. №1764 и Приказом МВД РФ от 23 апреля 2019 г. №267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним», также относится свидетельство о регистрации транспортного средства

Таким образом, судьей проверены изложенные в жалобе доводы лица, привлеченного к административной ответственности, которые опровергаются материалами дела и исследованными доказательствами и признаются несостоятельными.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление должностного лица отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5–30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 13.02.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 дней.

Судья В.Д. Вишневская