Приговор № 1-357/2019 1-45/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-357/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 29 января 2020 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Лобановой Ю.В., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Бородина А.Ю., ФИО1, ФИО2

подсудимого: ФИО3,

защитника подсудимого: адвоката Орлова С.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от 01.11.2019г.,

при секретаре судебного заседания: Красильниковой А.С., Крючковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой не менее 3,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 21 часов 20 минут дата, когда у адрес, он был задержан сотрудниками полиции, аданное наркотическое средство массой 3,32 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от дата, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 50 минут дата, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при исследовании предметов одежды ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, и показал, что дата он со своим знакомым Игнатом, который был судим по ст. 228 УК РФ, сходили в аптеку в Овраге подпольщиков, где Игнат купил шприцы, которые попросил его положить в карман одежды, так как у него не было карманов. Он положил. После чего вместе с Игнатом он приехали на адрес, зашли в какой-то двор, где в газоне Игнат стал искать пачку сигарет. Он (ФИО4) нашел ее, Игнат попросил ее поднять. Он поднял. Хотел передать ее Игнату, но он попросил его положить ее к себе в карман. Он открыл пачку, внутри был какой-то сверток небольшой, который он положил к себе в карман. И они поехали на трамвае к Игнату домой на адрес пересечение с адрес, где он был задержан сотрудниками полиции, у него в присутствии понятых были изъяты сверток и шприцы. Он понял, что в свертке было наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. показал, что дата примерно в 20:00 его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что он добровольно согласился. После этого он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на автомашине проследовали к подъезду адрес, где стали наблюдать за прилегающей территорией, ожидать мужчину, описанного полицейскими. Примерно в 21:20 к подъезду №... адрес подошел мужчина, который выглядел, как описал сотрудник полиции, направился к двери подъезда и там он был задержан сотрудниками полиции. В их присутствии мужчина представился ФИО3, у которого в ходе личного досмотра обнаружили в правом кармане олимпийки сверток бумажный в клетку, 2 шприца. Все было изъято, упаковано, опечатано, они расписались. ФИО3 от подписи отказался. После этого был составлен акт исследования, в котором все расписались. ФИО3 от подписи в акте исследования отказался. Какого-либо физического, морального и психологического воздействия на ФИО3 не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. дал показания, аналогичные показаниям Ф., указа, что дата примерно в 20:00 участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в 21:20 к подъезду №... адрес подошел мужчина, который выглядел, как описал сотрудник полиции, направился к двери подъезда и там он был задержан сотрудниками полиции. В их присутствии он представился ФИО3, у него в ходе личного досмотра обнаружили в правом кармане олимпийки сверток бумажный в клетку, 2 шприца. Все было изъято, упаковано, опечатано, они расписались. ФИО3 от подписи отказался. После этого был составлен акт исследования, в котором все расписались. ФИО3 от подписи в акте исследования отказался. Какого-либо физического, морального и психологического воздействия на ФИО3 не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. показал, что в ОНК ОП №... У МВД России по адрес имелась информация о том, что ФИО3, дата г.р., проживающий по адресу: адрес, употребляет и хранит наркотические средства. В целях выявления и пресечения данного преступления дата руководством ОП №... УМВД России по городу Самаре принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативное наблюдение». дата примерно в 20-00 были приглашены двое понятых Ф. и А.. Понятые и сотрудники полиции проехали к 4 подъезду адрес, сотрудник полиции пояснил понятым, что к дому должен подойти мужчина, высокого роста, среднего телосложения, на вид 35-40 лет, темные светлые волосы, одет в черную олимпийку с белыми вставками и черные трико. Данного мужчину зовут ФИО3. У данного мужчины при себе могут находиться наркотические средства, и в случае его задержания, необходимо будет присутствовать при его досмотре, понятые согласились. После чего понятые стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 21:20 к 4 подъезду адрес подошел ФИО3, на него указали понятым. ФИО3 направился к двери 4 подъезда вышеуказанного дома, там он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых сотрудник полиции попросил ФИО3 назвать свои данные, он представился ФИО3. После чего у ФИО3 обнаружен и изъят сверток бумажный в клетку, 2 шприца инъекционные объемом 2 мл, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, все расписались. После этого был составлен акт исследования, в котором понятые поставили свои подписи. ФИО3 от подписи в акте исследования отказался. После этого мы проехали в ОП №... по адресу: адресА, где участвующие были опрошены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что сын его злоупотребляет спиртными напитками, состоит по этому поводу в наркологическом диспансере. Когда сын не пьет, то может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. показала суду, что является сожительницей ФИО3 Может его охарактеризовать с положительной стороны, если он не пьет.

Кроме того, вину подсудимого ФИО3 подтверждают материалы уголовного дела:

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №...с от дата л.д. 5;

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от дата (л.д.6-8);

-Акт исследования предметов от дата,в ходе которого у ФИО3 у адрес, был изъят сверток с порошкообразным веществом, два медицинских шприца (л.д. 9-14);

- Акт наблюдения от дата года(л.д. 18);

- Справка эксперта №... от дата, согласно которой вещество, массой 3.32 г, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством – героин (л.д.20-23);

- Заключение эксперта №... от дата, согласно которому вещество, массой 3.27 г, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством – героин (л.д. 57-63);

- Протокол осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство изъятое у ФИО3, которое было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64-65).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной.

Оценивая показания свидетелей Ф., А., Ш., В. не доверять им у суда оснований не имеется, последние согласуются между собой, а также с имеющимися материалами дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Также суд признает достоверными показания подсудимого ФИО3, который в ходе судебного заседания свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поскольку они также согласуются с показаниями вышеназванных свидетеля и материалами уголовного дела.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.

Суд также соглашается с исследованием специалиста и заключением экспертизы, так как оснований не доверять им, сомневаться в компетентности лиц их проводивших у суда не имеется, а их выводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимогоФИО3 в совершенномпреступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции, оснований о признании их недопустимыми у суда не имеется.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Количество вещества, его состав, наименование, отнесение к определенным категориям веществ, оборот которых запрещен, подтвержден заключением эксперта.

Масса наркотического средства, которое ФИО3 хранил без цели сбыта, составляет 3,32 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимогоФИО3, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 09.2014г., по месту работы ООО «Вектор» и УУП ОУУП и ПДН ОП №... характеризуетсяположительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дата г.р., его состояние здоровья.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, непревышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимая не признана больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться к врачу наркологу и при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адресдата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3–домашний арест – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом с дата по дата включительно в соответствии с ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства: наркотические средства, два медицинских шприца – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... У МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова