Приговор № 1-55/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


Приговор вступил в законную силу 02.05.2017г. Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 19 апреля 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника? адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении № несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей не содержался,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов, ФИО7, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в коре дерева обнаружил два чайных пакетика, в одном из пакетиков находился бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета. ФИО7 являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что в свертке содержится наркотическое средство, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, незаконно приобрел без цели сбыта данный сверток с веществом, взял и положил его в карман своей одежды, и стал хранить при себе. При этом часть вещества из свертка ФИО7 в этот же день употребил путем его выкуривания, а часть вещества в свертке продолжил хранить при себе. Тем самым, ФИО7 путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> находившееся в бумажном свертке массой не менее № гр. и которое согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, массой № грамм, что относится к значительному размеру, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

25.01.2017 года в период с № часов по № часов, до момента задержания и наружного осмотра сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, в приемном покое <данные изъяты> по адресу <адрес>, в городе <адрес>, ФИО7 умышленно, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, незаконно хранил при себе в кармане своей одежды без цели сбыта до момента проведения наружного осмотра сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску синтетическое вещество <данные изъяты> относящегося к наркотическим средствам, общей массой 0,099 грамм, которая относится к значительному размеру.

Противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>, последний при доставлении в <данные изъяты> по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по №, был осмотрен и при наружном осмотре одежды ФИО2, проведенном в приемном покое <данные изъяты><адрес>, у последнего в левом кармане комбинезона обнаружен один бумажный сверток с растительным веществом - <данные изъяты> относящегося к наркотическим средствам, общей массой № грамм, которая относится к значительному размеру и 25.01.2017 гола в период № обнаруженный сверток был изъят входе осмотра места происшествия приемного покоя <данные изъяты><адрес>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества <данные изъяты> относящегося к наркотическим средствам, а также всех смесей, в состав которых их одна указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением 11равительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ - Список № 1», в соответствии с которыми синтетическое вещество

<данные изъяты> и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО8, согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО2, не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч.2 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у психиатра не состоит, находится на контроле врача-нарколога, ранее привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, официально не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказания суд, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО2, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; <данные изъяты>, хранящийся у ФИО2 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: ФИО10