Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-857/2020 М-857/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1014/2020

Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



УИД: 54RS0023-01-2020-001660-83

дело № 2-1014/2020

поступило в суд 24.09.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клёца В .П. к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, расположенном на территории Шагаловского сельского совета Коченевского района Новосибирской области получил земельный участок № №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, № №.

С момента предоставления участка до настоящего времени истец использует его по назначению: выращивает на участке овощи и фрукты, построил дачный дом, баню, выкопал погреб, однако, при оформлении документов выяснилось, что в постановлении главы Администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, при написании фамилии была допущена ошибка, вместо правильного написания «Клёц» указана «Тлец».

Исправить указанную ошибку в документе не представляется возможным, поскольку такой орган исполнительной власти как Земельный комитет по Новосибирской области, готовивший списки садоводов, на сегодняшний день отсутствует.

Земельный участок № № в <адрес> истцом приобретен в соответствии с нормативно-правовым документом главы Администрации Коченевского района Новосибирской области, но, поскольку, в данном документе неверно указана фамилия, то возникает спор о праве истца на владение, пользование и распоряжение объектом недвижимости.

Просит признать за ним – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., местоположением (адрес) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир Новосибирская область, Коченевский район<адрес>, участок № №, Почтовый адрес ориентира : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал иск и доводы, изложенные в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 10.04.2020 года ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, предоставил письменный отзыв, в котором указывает, что по заявленным требованиям не возражает, считает, что они основаны на законе и являются обоснованными.Суд принимает признание исковых требований стороной ответчика, при этом также учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ( ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, расположенном на территории Шагаловского сельского совета Коченевского района Новосибирской области ФИО1 получил земельный участок № №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., однако, при заполнении сведений фамилия была указана как «Тлец» вместо правильного написания «Клёц».

Согласно требованиям ст.ст. 11,12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает как основание для регистрации права собственности судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:


признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., местоположением (адрес) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № №, Почтовый адрес ориентира : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>).

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышепоименованный объект недвижимости за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 20 октября 2020 года

Судья: Е.Ю. Мирончик



Суд:

Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мирончик Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ