Постановление № 5-539/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-539/2021

дело № 5-539/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» июня 2021 года г. Омск

Судья Советского районного суда г.Омска Фарафонова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, паспорт: …, выдан …, в браке не состоящего, работающего, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

Установил:

25.03.2021 на странице сообщества «…» (https:…) в социальной сети «Вконтакте» размещена публикация под заголовком: «В России резко снизилось количество граждан, негативно относящихся к мигрантам – за год с 70% до 54%».

Под публикацией расположен раздел: «Комментарии», при изучении которого выявлен факт размещения пользователем социальной сети «…» «…» (https…) комментариев следующего содержания:

- «Я вот сам встречался с последствиями этого «а**енного поведения» и скажу что чурок нужно либо искоренять либо нах*й слать с Рашки» опубликованный 19.09.2020;

- «Вас резать надо как свиней» опубликованный 19.09.2020;

- «Не давно был в городе Пять-Ях, чурки оккупировали город, высокий уровень преступности, ночью Русским людям лучше не выходить из дома, да и вообще так лучше не выходить из дома чтобы какой-нибудь «Махмуд» В компании своих дружков не ограбил тебя»? опубликованный 19.09.2020.

Данный комментарий находится в публичном доступе и открыт всем пользователям социальной сети «…».

Согласно экспертному исследованию, проведенному ЭКЦ МВД России по Омской области 29.03.2021, в комментариях, оставленных пользователем под никнеймом «…», имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения «с Кавказа, из Средней Азии». Оценка выражена посредством стилистически-сниженного и эмоционально-окрашенного слова «чурки», выражающего пренебрежительное, уничижительное отношение пользователя под никнеймом «…» к представителям данной группы лиц, на что указывают соответствующие стилистические пометы в словарях. Кроме того, негативная оценка группы лиц «с Кавказа, из Средней Азии» выражена за счет утверждения необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к представителям данной группы лиц, объединённых по признаку национальности, происхождения «русские», а также за счет характеристики представителей группы лиц «с Кавказа, из Средней Азии» как источника вреда, опасности, насилия для представителей группы лиц «русские».

В представленных на исследования комментариях, имеется высказывание, которое содержит утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к представителям группы лиц, объединённых по признаку национальности, происхождения «с Кавказа, из Средней Азии». Содержание враждебных (насильственных) действий - убивать или отправлять их из России. Обоснованием совершения враждебных (насильственных) действий является указание на то, что представители группы лиц «с Кавказа, из Средней Азии» являются источником вреда, опасности, насилия для представителей группы лиц «русские», совершают по отношению к ним противоправные действия. «Средней Азии».

Из изложенного следует, что пользователем социальной сети «…» «…» (https…) в сети «Интернет» в публичном доступе размещены комментарии, направленные на унижение достоинство группы лиц объединённых по признаку национальности, происхождения.

Кроме того, в исследовании содержится ответ на вопрос о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к представителям группы лиц, объединённых по признаку национальности, происхождения «с Кавказа, из Средней Азии»

Проверкой установлено, что пользователем социальной сети «…» под именем «…» является ФИО1, … года рождения, зарегистрированный по адресу: …, проживающий по адресу: ….

В судебном заседании ФИО1, вину признал, просил строго не наказывать, указал, что раскаялся в содеянном.

Помощник прокурора в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В пункте 1 статьи 1, ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

ФИО1 являясь пользователем социальной сети «…» под именем «..» в сети «Интернет» в социальной сети «…» в публичном доступе по адресу: …, разместил комментарии, которыми негативно оценивается группа лиц, объединённых по признаку национальности, происхождения «с Кавказа, из Средней Азии». Оценка выражена посредством с высказывания, которое содержит утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к представителям группы лиц, объединённых по признаку национальности, происхождения «с Кавказа, из Средней Азии». Содержание враждебных (насильственных) действий - убивать или отправлять их из России. Обоснованием совершения враждебных (насильственных) действий является указание на то, что представители группы лиц «с Кавказа, из Средней Азии» являются источником вреда, опасности, насилия для представителей группы лиц «русские», совершают по отношению к ним противоправные действия. «Средней Азии».

Вина ФИО1 подтверждается: объяснениями от …, протоколом по результатам ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от …, рапортом от …, справкой об исследовании № … …, и иными материалами дела.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ - как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к национальности, происхождения, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельства, смягчающие ответственность-признание вины, обстоятельств отягчающих ответственность - не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным наказание в виде административного штрафа определить с применением положений ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, менее минимального размера, предусмотренного санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, в размере 5000 рублей (для граждан минимальный штраф составляет 10 000 руб.).

Данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершению новых правонарушений.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, … года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Банк получателя: Получатель: УФК по Омской области (Прокуратура Омской области), ИНН <***> КПП 550301001, Отделение Омск г. Омск/УФК по Омской области, БИК 015209001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего состав единого казначейского счета ЕКС)): 40102810245370000044, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015200, КБК 41511610121010001140.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Фарафонова