Решение № 2-1492/2023 2-1492/2023~М-487/2023 М-487/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 2-1492/2023

Дело № 2-1492/2023

(УИД: 27RS0001-01-2023-000590-41)


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

с участием старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Садаевой А.Р.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского транспортного прокурора в защите неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <адрес> транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере обеспечения транспортной безопасности, по результатам которой в действиях ответчика выявлены нарушения закона в данной сфере, где установлено, что ФИО1 имеет действующую лицензию на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ МР – 2 № и эксплуатирует теплоход «Изумруд», которое принадлежит ему на праве собственности. Согласно представленной в прокуратуру информации ФБУ «Администрация Амурводпуть» в течение навигации ДД.ММ.ГГГГ года (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ИП ФИО1 осуществлялась эксплуатация вышеназванного судна. Вместе с тем, вопреки требованиям ч. 4 ст. 6, п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона транспортной безопасности, п.п. 3 п.7 Требований судовладельцем ИП ФИО1 до настоящего времени не предоставлена информация в Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) о включении судна – пассажирского теплохода «Изумруд» в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности судна, приводит к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Просят обязать ИП ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить информацию в Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) для включения судна – пассажирского теплохода «Изумруд» в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного в материалы дела заявления, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указал на признание иска в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему понятны. Просил предоставить срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Срок исполнения решения суда оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу: изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит пассажирский теплоход «Изумруд» № № 1956 года выпуска, вместимостью 45 пассажиров, что подтверждается ответом Росморречфлот от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Ространснадзор от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 предоставлена лицензия № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров сроком действия бессрочно.

По информации ФБУ «Администрация Амурводпуть», в период навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлялась эксплуатация пассажирского теплохода «Изумруд».

Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Росморречфлот, судно-пассажирский теплоход «Изумруд» не включен в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязанность в предоставлении документов в Росморречфлот для включения в реестр пассажирского теплохода «Изумруд» объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возложена на ИП ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 6, п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона транспортной безопасности, п.п. 3 п.7 Требований, которая на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнена.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, признание иска ответчиком, оснований для непринятия которого, суд не усматривает, суд полагает требование истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом как указано в части 2 указанной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет разумный срок: 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Хабаровского транспортного прокурора в защите неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу направить информацию в Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) для включения судна – пассажирского теплохода «Изумруд» в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено – 19 мая 2023.

Судья: А.В. Голикова