Приговор № 1-368/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело № 1-368/2019

УИД № 58RS0008-01-2019-002821-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Дурмановой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № 5256 Пензенской областной коллегии адвокатов от 24 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 18 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 28 августа 2019 года, примерно в 15 час. 50 мин., находясь около трансформаторной подстанции, расположенной в 4,5 метрах от 1 пути 264 км железнодорожной станции Пенза-3 Куйбышевской железной дороги и в 22 метрах от дома №15-2 по ул.Уральская Железнодорожного района г.Пенза, где на бетонной отмостке подстанции нашел сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находились два гриппер-пакета (один вложен в другой) с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,18 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, который с целью последующего употребления наркотического средства взял себе, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство. Сверток из изоляционной ленты белого цвета с наркотическим средством внутри ФИО1 положил в левый боковой наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе.

28 августа 2019 года, в 16 час. 00 мин., ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, находясь около дома №13-2 по ул.Уральская Железнодорожного района г.Пенза, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ЛОП на ст.Пенза-3, расположенное по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, ул.Тухачевского, д. 35, где 28 августа 2019 года, в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин., в ходе личного досмотра у него в левом боковом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находились два гриппер-пакета (один вложен в другой) с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,18 г, что является крупным размером наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 138, 140), специалистом Администрации сельского поселения <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту обучения в школе характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 132,133, 135). Допрошенный в судебном заседании Д.А.А показал суду, что ФИО1 является его приемным сыном и охарактеризовал его только с положительной стороны, полагал возможным исправление сына без изоляции от общества и просил об этом.

Согласно амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1509 от 19 сентября 2019 года (т.1 л.д.85-86) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у него не выявлено. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии предварительного следствия, на основе которых, в том числе, сформировано предъявленное подсудимому обвинение, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО1 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте бумажный конверт, внутри которого находятся:

- пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой после исследования 1,15 г.;

- белый бумажный конверт;

- два отрезка изоляционной ленты;

- два полимерных гриппер-пакета размерами 35 на 75 мм - хранить до рассмотрения уголовного дела № 11901000016000185.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров