Апелляционное определение № 33-15593/2026 Ж-16461/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья: фио Гр.дело № 33-15593/26

Гр.дело № 2-1870/25

УИД 77RS0026-02-2025-004469-70



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО2, фио, ФИО3 на определение Таганского районного суда адрес от 30 декабря 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчиков ФИО2, фио, ФИО3 об освобождении от уплаты государственной пошлины – отказать.

Возвратить апелляционную жалобу ответчиков ФИО2, фио, ФИО3 на решение Таганского районного суда адрес от 30.09.2025.

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2025 года Таганским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1870/2025 по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к ФИО3, фио карине Алексеевне, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, государственной пошлины, которым исковые требования удовлетворены.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 30 сентября 2025 года, с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Таганского районного суда адрес от 29 октября 2025 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в порядке ст. 323 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде; не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины ответчиком ФИО3 в установленном размере и порядке (необходимо предоставить документы, подтверждающие основания для освобождения от уплаты государственной пошлины ФИО2, фио).

Определением Таганского районного суда адрес от 24 ноября 2025 года срок исправления недостатков апелляционной жалобы продлен до 30.12.2025 включительно.

01.12.2025 ответчиками подана дополненная апелляционная жалоба с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины и документами во исполнение определения Таганского районного суда от 29.10.2025.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть жалобу и находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего процессуального законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении и приложенных документах.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. К апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела 30 сентября 2025 года Таганским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1870/2025 по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к ФИО3, фио карине Алексеевне, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, государственной пошлины, которым исковые требования удовлетворены.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение суда от 30 сентября 2025 года подана апелляционная жалоба, с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Таганского районного суда адрес от 29 октября 2025 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в порядке ст. 323 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде; не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины ответчиком ФИО3 в установленном размере и порядке (необходимо предоставить документы, подтверждающие основания для освобождения от уплаты государственной пошлины ФИО2, фио).

Определением Таганского районного суда адрес от 24 ноября 2025 года срок исправления недостатков апелляционной жалобы продлен до 30.12.2025 включительно.

01.12.2025 ответчиками подана дополненная апелляционная жалоба с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины и документами во исполнение определения Таганского районного суда от 29.10.2025.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, отказывая в освобождении от уплаты госпошлины суд исходил из того, что заявителем не предоставлено объективных доказательств невозможности уплаты государственной пошлины в надлежащем размере.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не согласен.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы государственная пошлина для физических лиц составляет сумма

Положения ч. 2 ст. 333.20 НК РФ предоставляют судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

Как следует из материалов, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины к дополненной апелляционной жалобе от 01.12.2025, представлены: справка о назначенных ФИО2 пенсиях и социальных выплатах от 05.11.2025, выписка по вкладу ФИО2, копия справки фио И,О. об инвалидности, сведения о трудовой деятельности ФИО3, выписка по вкладу, выписка по счету ФИО3, справка о назначенных ФИО4 пенсиях и социальных выплатах от 29.11.2025, выписка по вкладу фио, ЕПД, в котором указана наличие льгот (л.д.58-71).

Также заявителями представлен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы с приложением в адрес истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» (л.д.56-57).

Таким образом, учитывая представленные ответчиками документы, с учетом тяжелого материального положения заявителей ФИО2, ФИО3, фио, а также то, что ФИО2 является инвалидом 3 группы, ФИО4 является ветераном войны, ФИО3 осуществляет уход за матерью-инвалидом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене с освобождением заявителей жалобы от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 30 сентября 2025 года, поскольку из представленных в материалы дела документов, усматривает наличие оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения ответчиками обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 30 декабря 2025 года отменить.

Освободить ФИО2, ФИО4, ФИО3 от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 30 сентября 2025 года.

Передать гражданское дело №2-2906/2024 в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Московского городского суда для распределения апелляционной жалобы в автоматизированном режиме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.04.2026 г.

Председательствующий: