Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-562/2018 М-562/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-604/2018

Дело № 2-604/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как члену колхоза им. Энгельса был выделен <адрес> в <адрес>, за который он полностью рассчитался и дом перешел в его собственность. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти родителей фактически принял наследство, проживает в доме до настоящего времени, осуществляет меры по сохранению наследственного имущества, однако, оформить наследство не может, поскольку отсутствует первичный правоустанавливающий документ на дом, в связи с чем он обратился в суд и просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из справки, выданной колхозом «им. Энгельса» следует, что переселенец ФИО2 за дом рассчитался полностью в сумме 1 978 рублей (л.д.4).

Как усматривается из справок, выданных исполнительным комитетом Дмитровского сельского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрированный и проживающий постоянно с 1973 года и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ иных домовладений, кроме жилого дома по адресу: <адрес>, на территории Дмитровского сельского совета за весь период проживания и до момента смерти не имел, за дом выплатил полностью, на балансе колхоза имени Энгельса, Дмитровского сельского совета дом по указанному адресу не числится, указанный дом числится в сельском совете, как принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как выкупленный в колхозе им. Энгельса (л.д.4, 6).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе Администрации не состоит (л.д.14).

Согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1977-1979 года, за 1980-1982 года, за 1983-1985 года, за 1986-1990 года, за 1991-1995 года, за 1996-2000 года ФИО2 имел в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета (л.д.15-20).

Согласно домовой книге <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО2 был зарегистрирован в данном доме (л.д.25-30).

В соответствии с архивной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архивном отделе Советской райгосадминистрации в Фонде № колхоза им. <адрес> АР Крым, на основании протокола заседания правления уполномоченных членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, имеются сведения о передачи земли колхоза им. Энгельса в коллективную собственность КСП им. Энгельса. В архивном отделе Советской райгосадминистрации в Фонде № КСП им. Энгельса, на основании протокола заседания правления уполномоченных членов КСП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № имеются сведения о реорганизации КСП им. Энгельса в СК «Росток» <адрес> АР Крым, который является правопреемником КСП им. Энгельса. На основании решения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ СК «Росток» признан банкротом и ликвидирован. На основании ст.8, 29 закона Украины «О национальном архивном фонде и архивных учреждениях», решения 8 сессии 4-го созыва Дмитровского сельского совета его исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № создан трудовой архив и документы по личному составу, накопившиеся за период деятельности колхоза им. Энгельса, КСП им. Энгельса, СК «Росток» за 1946-2003 года и январь 2004 года приняты на хранение в архив Дмитровским сельским советом и его исполнительным комитетом ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения 1-й сессии 1 -го созыва от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован Дмитровский сельский совет и правопреемником его прав и обязанностей определено вновь образованное муниципальное образование Дмитровское сельское поселение. Документы Дмитровского сельского совета и его исполнительного комитета (в том числе документы ликвидированных колхоза им. Энгельса, КСП им. Энгельса, СК «Росток») согласно акта приема-передачи дел, приняты в архив администрации Дмитровского сельского поселения (л.д.12).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО2, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО2 при жизни приобрел в собственность спорный дом.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (после заключения брака – ФИО5) Анной Васильевной (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым (л.д.9).

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Истец в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, и имеет право на наследование имущества, оставшееся после смерти ФИО2.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы (л.д.42).

Постановлением государственного нотариуса Советской ГНК АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на дом (л.д.7).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно выпискам из похозяйственных книг, домовой книге, паспорту гражданина РФ истец зарегистрирован, проживал на момент смерти ФИО2 и проживает в настоящее время в спорном домовладении (л.д.3,20-24, 25-30).

В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, информация о собственнике, правопритязаниях, арестах (запрещениях) на объект недвижимости (здание, строение), расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д.51).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризировался (л.д.52).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д.31-33).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что наличие права собственности на жилой дом у ФИО2 при его жизни подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым в возрасте 54 лет, право собственности на жилой <адрес> Республики Крым, общей площадью 58,8 кв.м., из них жилой площадью 29,3 кв.м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко