Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-395/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, компенсации расходов на содержание общего имущества, оплату кредита и возмещении юридических услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества супругов, компенсации расходов на содержание общего имущества, оплату кредита, возмещении юридических услуг и просил: разделить между ними остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в филиале № ВТБ (ПАО) в г. Самаре, возложив на ответчика оплату 50% задолженности по кредиту на момент принятия решения судом; - взыскать с ответчика деньги в сумме 34 078 руб. 10 копеек по исполненным им кредитным обязательствам, 17 762 руб. 05 коп. по исполненным им обязанностям по содержанию общего имущества жилого помещения; - 3200 рублей за расходы по оплате юридических услуг; - оплаченную им госпошлину в сумме 400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в части взыскания денежных средств - по исполненным им кредитным обязательствам в сумме 34 078 руб. 10 коп.; - по исполненным им обязательствам по содержанию общего имущества жилого помещения в сумме 17 762 руб. 05 коп., в остальной части от исковых требований отказался и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в законный брак с ФИО2. Совместная жизнь с ФИО2 не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом было вынесено определение суда об утверждении между ними мирового соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности, по которому за ним и ФИО3 признано по 1/2 доли в праве общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру по <адрес> В период брака ими было принято решение о получении кредита для приобретения данной квартиры, и ДД.ММ.ГГГГ на его имя был оформлен кредитный договор. С момента расторжения брака с ФИО2 она участия в погашении остатка по кредиту не принимает. За период с ноября 2018 года по июнь 2019 год сумма погашенного им кредита составляет 68 156,20 рублей. Полагает, что с ФИО2 должно быть взыскано 50 % от данной суммы, т.е. 34 078 руб. 10 копеек. Также с ноября 2018 года по настоящее время ФИО2 не несет обязанности по оплате за содержание общего имущества квартиры. Всего им за содержание общего имущества оплачено 35 524, 10 рублей. Полагает, что с ФИО2 должно быть взыскано 50 % от выплаченной суммы, т.е. 17 762 руб. 05 коп.. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 34 078,10 рублей по исполненным кредитным обязательствам и в сумме 17 762 руб. 05 коп. за содержание общего имущества жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что согласна выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 34 078 руб. 10 коп. за оплаченный кредит и 17 762 руб. 05 коп. за квартиру.

Представитель 3-го лица Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, ФИО2, на сумму 1 188 000,00 руб., является действующим, задолженность по нему на данный момент не погашена. Согласно ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Банк не может возражать против раздела имущества между бывшими супругами, так как данное право предусмотрено семейным и гражданским законодательством РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Раздел обязательств по кредитному договору невозможен, так как раздел обязанности по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами направлен на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора. Законодательством РФ в настоящее время не предусмотрено в качестве основания изменения кредитного договора - расторжение брака и раздел имущества. Решением суда не может быть установлено ограничение ответственности должников по кредитному договору определенной суммой задолженности, рассчитанной по состоянию на какую-либо дату. Ни в установочной, ни в резолютивной части судебного решения не могут содержаться какие-либо выводы относительно исполнения истцом/ответчиком соответствующего обязательства кредитору, например, о разделе остатка ссудной задолженности между супругами в равных долях, о порядке погашения соответствующего обязательства и т.д.. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка с учетом мнения, изложенного в отзыве.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которого, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, разделу подлежат и общие долги супругов.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Октябрьска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) О. А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТрансКредитБанк» (Кредитор) (в настоящее время прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ 24) и ФИО1, ФИО2 (Заемщики) заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 188000,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, находящейся по <адрес>

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по которому за ФИО2 и ФИО1 признано по 1/2 доли за каждым в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,7кв.м. находящуюся по <адрес>

С момента расторжения брака, то есть с ноября 2018 г и по июнь 2019 года ФИО1 в счет погашения кредита оплачено 68 156 рублей 20 копеек. Кроме того, ФИО1 за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года производилась оплата за квартиру, а именно за капитальный ремонт, за отопление и за содержание и ремонт жилого помещения, а с января по июнь 2019 года и оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, всего им за указанный период оплачено 35 524 рубля 10 копеек.

Учитывая, что квартира является совместно нажитым имуществом сторон, доли супругов в совместно нажитом имуществе и по их общим долгам, что не оспаривается сторонами, являются равными,то ФИО2 должна нести обязательства как по погашению кредита, так и по оплате за жилое помещение, а поэтому с неё в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 34 078 рублей 10 копеек - по погашению кредита и 17 762 рубля 05 копеек - по содержанию жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области государственная пошлина в размере 1755 рублей 20 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате кредитных обязательств в размере 34 078 рублей 10 копеек, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 17 762 рубля 05 копеек, а всего 51 840 (пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину - в размере 1 755 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Т.А. Голова