Решение № 2-20/2021 2-20/2021(2-445/2020;)~М-501/2020 2-445/2020 М-501/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-20/2021

Уникальный идентификатор дела

11RS0№-03

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2021 года по делу №

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания А.В. Удоратиной,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования общей долевой собственностью, разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования общей долевой собственностью, о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на имущество.

В обосновании исковых требований указала, что решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен ее иск к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. За ней признано право на № долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес> (кадастровый №). Фактически она занимает следующие части дома: жилую комнату (помещение 5) площадью 11,5 кв.м и жилую комнату (помещение 8) площадью 11,4 кв.м. Ответчик занимает следующие части дома: жилую комнату (помещение 6) площадью 16,9 кв.м и жилую комнату (помещение 7) площадью 11,6 кв.м. Помещения: тамбур (помещение 1); коридор (помещение 2); туалет (помещение 3); кухня (помещение 4) находятся в общем пользовании. При этом ФИО2 может пользоваться жилыми комнатами ФИО1, мотивируя это тем, что доли не выделены в натуре. На этой почве между ней и ФИО2 часто возникают споры и скандалы. Разделить дом в идеальных долях в натуре не представляется возможным, так как дом имеет общие коммуникации (систему отопления) и места общего пользования. Договориться о порядке пользования жилыми помещениями у них не получается. Жилой дом, находящийся в общей долевой собственности расположен на земельном участке (кадастровый №). Согласно выписке из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ № в хозяйстве имелись следующие земельные участки: с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м; с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м; с кадастровым номером № площадью 200 кв.м. Однако земельными участками с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м и с кадастровым номером № площадью 200 кв.м ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Право собственности у ФИО2 на спорный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления. Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов. В связи с тем, что ФИО2 самостоятельно распорядился земельными участками с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м и с кадастровым номером № площадью 200 кв.м при разделе земельного участка с кадастровым номером № возможно отойти от равенства сторон. Кроме того, только она занимается хозяйственной обработкой приусадебного участка. На земельном участке с кадастровым номером № имеются следующие хозяйственные постройки: баня (дн6) стоимостью 10 000 рублей, летняя кухня (дн1) стоимостью 30 000 рублей с учетом проведенного ремонта, хлев (дн2) стоимостью 2000 рублей, амбар (дн) стоимостью 2000 рублей, гараж (дн5) стоимостью 1000 рублей, гараж (дн3) стоимостью 20 000 рублей, дровяник (дн4) стоимостью 1 000 рублей. В связи с этим просит суд определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика Коми, <адрес> (кадастровый №):

- выделить ей в пользование и владение следующие жилые помещения: жилую комнату (помещение 5) площадью 11,5 кв.м и жилую комнату (помещение 8) площадью 11,4 кв.м;

- выделить ФИО2 в пользование и владение следующие жилые помещения: жилую комнату (помещение 6) площадью 16,9 кв.м и жилую комнату (помещение 7) площадью 11,6 кв.м;

- выделить в совместное пользование следующие помещения: тамбур (помещение 1); коридор (помещение 2); туалет (помещение 3); кухню (помещение 4);

- признать за ней право собственности на 71/100 доли земельного участка с кадастровым номером 11:07:1401006:34 в следующих координатах поворотных точек границ: т. 10 (883 597,96; 283 160,30); т. 14 (883 586,74; 283 165,71), т. 1 (883 584,05; 283 167,09), т. 2 (883 573,34; 283 141,33), т. 3(883 5565,55; 283 128,21); т. 4 (883 551,15; 283 135,53); т. 5 (883 561,07; 283 1151,78); т. 6 (883 566,87; 283 148,83); т. 7 (883 578,18; 283 170,11); т. 22 (883 574,17; 283 172,18); т. 23 (883 567,10; 283 175,35); т. 24(883 544,23; 283 131,37); т. 25 (883 578,56; 283 115,74); т. 26(883 588,42; 283 128,59); т. 27(883 589,43; 283 1132,78); т. 12 (883 598,51; 283 147,60); т. 11 (883 591,69; 283 154,75);

- признать за ФИО2 право собственности на 4/100 доли земельного участка с кадастровым номером 11:07:1401006:34 в следующих координатах поворотных точек границ: т. 8 (883 603,16; 283 155,21); т. 9 (883 600,19; 283 159,22); т. 10 (883 597,96; 283 160,30); т. 11 (883 591,69; 283 154,75); т. 12 (883 598,51; 283 147,60);

- признать за ними право собственности на 12,5/100 доли земельного участка с кадастровым номером 11:07:1401006:34 за каждым в следующих координатах поворотных точек границ: т. 1 (883 584,05; 283 167,09), т. 2 (883 573,34; 283 141,33), т. 3(883 5565,55; 283 128,21); т. 4 (883 551,15; 283 135,53); т. 5 (883 561,07; 283 1151,78); т. 6 (883 566,87; 283 148,83); т. 7 (883 578,18; 283 170,11) и выделить данный земельный участок в совместное пользование;

- признать за ней право собственности на хозяйственные постройки: летнюю кухню (дн1) стоимостью 30 000 рублей, гараж (дн5) стоимостью 1000 рублей; баню (дн6) стоимостью 10 000 рублей; хлев (дн2) стоимостью 2000 рублей; дровяник (дн4) стоимостью 1000 рублей; амбар (дн) стоимостью 2000 рублей;

- признать за ФИО3 право собственности на гараж (дн3) стоимостью 20 000 рублей;

- возложить на ФИО2 обязанность по оплате <данные изъяты> части всех расходов (коммунальные платежи, расходы на ремонт жилого дома, покупка дров) по содержанию имущества находящегося в совместном пользовании;

- взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные издержки в виде выплаченной госпошлины в размере 4200,78 рублей, компенсацию за проданные мотоциклы в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, уточнила свои требования, в частности, просила из хозяйственных построек передать ей хлев, баню, летнюю кухню, ответчику – два гаража, в совместное пользование - дровяник и амбар.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, а именно, согласен с вариантом порядка пользования жилым домом, предложенным истцом, согласен нести № часть расходов по покупке дров, расходы на ремонт жилого дома согласен нести, если эти расходы обоснованные и необходимые, за электричество не согласен оплачивать № поскольку электроэнергию расходует намного меньше, чем истица. В части раздела хозяйственных построек не согласен с вариантом истицы, так как баня, дровяник и амбар должны быть в совместном пользовании. В дровянике находятся дрова для отапливания всего дома, в бане ему также необходимо мыться, амбар необходим для хранения вещей. Согласен с вариантом раздела №, предложенным экспертом.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему мнению.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 34 СК РФ определено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами во время брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 СК РФ).

Как указано в пункте 3 статьи 38 и пункте 1 статьи 39 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Исходя из требований статьи 209 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов <адрес> Коми АССР, записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной территориальным отделом загса <адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

В период брака сторонами возведен жилой дом по адресу: Республика Коми, <адрес> (выписка и Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

Собственником указанного жилого дома является ФИО2 Кроме этого ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м (выписка и Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №). На указанном земельном участке также имеются хозяйственные постройки: баня, два гаража, хлев, амбар, зимняя кухня.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Жилой дом, распложенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, разделен между ФИО1 и ФИО2 по № доле.

Установлено, что стороны по настоящее время зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении (справка ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно поэтажному плану объекта индивидуального жилищного строительства, составленному ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» в жилом доме, распложенном по адресу: Республика Коми, <адрес>, находятся четыре жилые комнаты, тамбур, коридор, туалет кухня. <адрес> составляет 77 кв.м.

Соответственно сторонам принадлежит по 38,50 кв.м жилого дома. Соглашения о порядке пользования имуществом между собственниками не достигнуто, выделить в пользование сторонам комнаты по размерам, соответствующие их долям дома невозможно, однако требования ФИО1 о предоставлении права пользования комнатами площадью 11,5 кв.м и 11,4 кв.м, что меньше принадлежащей ей доли, не нарушает права ответчика. Ответчик в этой части согласен с исковыми требованиями по варианту пользования жилыми помещениями в доме, предложенному истцом.

Таким образом, суд выделяет истцу ФИО1 в пользование и владение жилые комнаты (помещение 5) площадью 11,5 кв. м и (помещение 8) площадью11,4 кв.м (номера помещений указаны в соответствии с поэтажным планом дома), ответчику ФИО2 – жилые комнаты (помещение 6) площадью 16,9 кв.м и (помещение 7) площадью 11,6 кв.м, расположенные в спорном жилом доме. Места общего пользования: тамбур (помещение 1), коридор (помещение 2), туалет (помещение 3), кухня (помещение 4) (номера помещений указаны в соответствии с поэтажным планом дома) подлежат передаче в совместное пользование истца и ответчика.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ для раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>, назначена землеустроительная экспертиза.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Северного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что вариант истца по разделу земельного участка с кадастровым номером № не возможен. Поскольку, правилами землепользования и застройки сельского поселения <данные изъяты> утвержденными решением Совета сельского поселения <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены предельные максимальные и минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства. Минимальный размер приквартирного (придомового) земельного участка, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства - 400 кв.м. Один из земельных участков в варианте истца площадью меньше чем минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (участок площадью 76 кв.м, на котором расположен гараж (дн3). Переходит в собственность ответчика - ФИО2). Вариант ответчика по разделу земельного участка с кадастровым номером № возможен. Поскольку все образуемые земельные участки при разделе площадью больше чем минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, установленный правилами землепользования и застройки сельского поселения <данные изъяты>», утвержденными решением Совета сельского поселения <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. В варианте ответчика подразумевается образовать три земельных участка, два из которых являются многоконтурными. В результате натурного обследования жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес> следует, что дом имеет общие коммуникации (система отопления), имеет один вход. Раздел жилого дома невозможен, так как отсутствует техническая возможность. Под вид - блокированный жилой дом, вышеуказанный жилой дом не подподает, так как в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилыми домами блокированной застройки признаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Также, согласно части 7 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются. Следует иметь в виду, что раздел земельного участка либо выдел доли из него невозможны, если находящееся на земельном участке строение продолжает оставаться в общей долевой собственности. В связи с чем, земельный участок (часть территории земельного участка) под жилым домом нельзя делить, а должен оставаться в общей долевой собственности. Тем самым, разделить земельный участок пополам непредставляется возможным. Вариант раздела земельного участка с кадастровым номером № в случае передачи в собственность истца ФИО1 хозяйственных построек: летней кухни (дн1), гаража (дн5), хлева (дн2), в собственность ответчика ФИО2 гаража (дн3) и передачи в совместное пользование хозяйственных построек: бани (дн6), дровяника (дн4), амбара (дн), подразумевает под собой образование трех земельных участков: земельный участок для истца; земельный участок для ответчика; земельный участок в совместном пользовании. В связи с тем, что истцу и ответчику полагается по 1/2 доле на жилой дом и на земельный участок с кадастровым номером №, раздел исходного земельного участка полагается делить так, чтобы истцу, ответчику полагались земельные участки в равных долях, а земельный участок для совместного пользования оставался в общей долевой собственности. Поэтому разделить исходный земельный участок так, чтобы истцу полагался земельный участок с хозяйственными постройками: летней кухней (дн1), гаражом (дн5), хлевом (дн2), а ответчику земельный участок с гаражом (дн3) в равных долях и площадях, и земельный участок для совместного пользования, не представляется возможным. Если при разделе исходного земельного участка не учитывать равность долей на образуемые земельные участки для истца и ответчика, в случае передачи в собственность истца ФИО1 хозяйственных построек: летней кухни (дн1), гаража (дн5), хлева (дн2), в собственность ответчика ФИО2 гаража (дн3) и передачи в совместное пользование хозяйственных построек: бани (дн6), дровяника (дн4), амбара (дн), то можно разделить участки точно также как и участки, которые определены экспертом в порядке пользования или как предложил вариант раздела ответчик в вопросе №. Экспертом определен порядок пользования земельным участок с кадастровым номером № в двух вариантах. Вариант 1 - в первом варианте земельный участок с кадастровым номером № разделен на три части: 1) участок площадью 938 кв.м., на котором расположен жилой дом (дж), амбар (дн), дровяник (дн4), баня (дн6), туалет (н); 2) участок общей площадью 404 кв.м. (контур 1-127 кв.м, контур 2 - 277 кв.м), на котором расположен гараж (дн3), часть территории с огородом. Остается в пользовании ответчика; 3) участок общей площадью 625 кв.м. (контур 1-113 кв.м., контур 2- 121 кв.м., контур 3 - 118 кв.м., контур 4 - 273 кв.м.), на котором расположены летняя кухня (дн1), хлев (дн2), гараж (дн5), часть территории с огородом остается в пользовании истца. Вариант 2 - во втором варианте земельный участок с кадастровым номером № разделен на три части: 1) участок площадью 777 кв.м, на котором расположен жилой дом (дж), амбар (дн), дровяник (дн4), баня (дн6), остается в совместном пользовании истца и ответчика; 2) участок общей площадью 404 кв.м (контур 1-127 кв.м, контур 2 - 277 кв.м), на котором расположен гараж (дн3), часть территории с огородом, остается в пользовании ответчика; 3) участок общей площадью 786 кв.м (контур 1-113 кв.м, контур 2-121 кв.м, контур 3-552 кв.м), на котором расположены летняя кухня (дн1), хлев (дн2), гараж (дн5), часть территории с огородом, остается в пользовании истца.

Результат вышеприведенной экспертизы в целом согласуется с исследованными доказательствами по делу. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертное заключение в полной мере соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно: подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения даны ответы на все поставленные судом вопросы, неясностей и разночтений заключение не содержит.

В силу пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Суд производит раздел земельного участка по варианту № ответа на вопрос 4 экспертного заключения, по которому образуемые участки не содержат изломанных линий, соблюдается баланс прав и интересов сторон, собственники не лишены возможности беспрепятственного обслуживания своих частей жилого дома.

Решая вопрос о разделе хозяйственных построек, суд принимает во внимание, что туалет, баня, дровяник и амбар должны быть в совместном пользовании сторон, поскольку туалет и баня необходимы каждой из сторон, в дровянике находятся дрова, необходимые для отпаливания всего дома, в амбаре хранятся вещи как истца, так и ответчика. Летняя кухня и хлев по обоюдному согласию сторон переходят в пользование истца. Для соблюдения баланса интересов сторон оставшиеся два гаража суд передает в пользование каждой из сторон.

Таким образом, суд признает за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 625 кв.м, за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 404 кв.м, в совместное пользование сторон следует определить следующие постройки: амбар (дн), дровяник (дн4), баня (дн6), туалет (н) и земельный участок с кадастровым номером № площадью 938 кв.м.

В собственность ФИО1 переходят следующие хозяйственные постройки: летняя кухня (дн1), хлев (дн2), гараж (дн5), огород площадью 277 кв.м. В собственность ФИО2 переходят следующие хозяйственные постройки: гараж (дн3), огород площадью 273 кв.м.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, согласно частям 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 19 постановления Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

На основании вышеприведенных положений законодательства к расходам по содержанию общего имущества относятся осуществляемые сособственниками по взаимной договоренности платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им (статья 247 ГК РФ).

Учитывая, что стороны являются сособственниками жилого помещения, суд считает, что исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика по оплате 1/2 части всех расходов (коммунальные платежи, приобретение дров, необходимые расходы на ремонт жилого дома) по содержанию имущества, находящегося в совместном пользовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из требований статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из доводов истца, в собственности ФИО2 находились два мотоцикла марки <данные изъяты>, которые он продал без ее согласия, в связи с этим ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию за проданные мотоциклы в размере 100 000 рублей.

Из справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по базе данных федеральной информационной системы Госинспекции за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации за проданные мотоциклы, поскольку истец не представил допустимых доказательств владения и продажи ответчиком спорных транспортных средств.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ФИО1 при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 4200,78 (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации за проданные мотоциклы в размере 100 000 рублей.

При подаче заявления об увеличении исковых требований истцу ФИО1 необходимо было произвести оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей (абзац 4 подпункт 1 пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации за проданные мотоциклы в размере 100 000 рублей не удовлетворены, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика Коми, <адрес>, (кадастровый №):

- выделить ФИО1 в пользование и владение следующие жилые помещения: жилая комната (помещение 5) площадью 11,5 кв.м и жилая комната (помещение 8) площадью 11,4 кв.м (номера помещений указаны в соответствии с поэтажным планом дома);

- выделить ФИО2 в пользование и владение следующие жилые помещения: жилая комната (помещение 6) площадью 16,9 кв.м и жилую комнату (помещение 7) площадью 11,6 кв.м (номера помещений указаны в соответствии с поэтажным планом дома);

- определить в совместное пользование ФИО1 и ФИО2 следующие помещения: тамбур (помещение 1), коридор (помещение 2), туалет (помещение 3), кухня (помещение 4) (номера помещений указаны в соответствии с поэтажным планом дома).

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 625 кв.м в следующих координатах поворотных точек границ:

№

точки

X
Y

1
883581,72

283119,37

2
883583,91

283121,92

3
883588,47

283128,63

4
883589,50

283132,77

5
883582,64

28313434

6
883575,75

283123,49

1
883581,72

283119,37

7
883599,25

283148,15

8
883588,39

283154,60

9
883584,00

283145,62

10

883593,80

283139,57

11

883594,43

283140,57

7
883599,25

283148,15

12

883575,06

283161,68

13

883579,35

283169,63

14

883574,21

283172,27

15

883567,24

283175,54

16

883563,40

283167,97

12

883575,06

283161,68

17

883544,33

283131,54

18

883557,31

283125,53

19

883560,24

283131,03

20

883553,12

283134,63

21

883566,10

283154,72

22

883562,04

283157,42

23

883558,95

283159,19

24

883549,19

283140,92

17

883544,33

283131,54

Признать за ФИО1 право собственности на хозяйственные постройки: летнюю кухню (дн1), хлев (дн2), гараж (дн5), огород площадью 277 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 404 кв.м в следующих координатах поворотных точек границ:

№

точки

X
Y

1
883604,06

283155,69

2
883600,64

283159,07

3
883592,64

283162,97

4
883588,39

283154,60

5
883599,25

283148,15

1
883604,06

283155,69

6
883566,92

283127,66

7
883560,24

283131,03

8
883557,31

283125,53

9
883562,32

283123,22

10

883578,62

283115,74

11

883581,72

283119,37

12

883575,75

283123,49

13

883582,64

283134,94

14

883573,59

283140,08

6
883566,92

283127,66

Признать за ФИО2 право собственности на хозяйственные постройки: гараж (дн3), огород площадью 273 кв.м.

Определить в совместное пользование ФИО1 и ФИО2 следующие постройки: амбар (дн), дровяник (дн4), баня (дн6), туалет (н) и земельный участок с кадастровым номером № площадью 938 кв.м в следующих координатах поворотных точек границ:

№
X

Y
точки

1
883588,39

283154,60

2
883592,64

283162,97

3
883586,79

283165,82

4
883579,35

283169,63

5
883575,06

283161,68

6
883563,40

283167,97

7
883558,95

283159,19

8
883562,04

283157,42

9
883566,10

283154,72

10

883553,12

283134,63

11

883566,92

283127,66

12

883573,59

283140,08

13

883582,64

283134,94

14

883589,50

283132,77

15

883593,80

283139,57

16

883584,00

283145,62

1
883588,39

283154,60

Возложить на ФИО2 обязанность по оплате 1/2 части всех расходов (коммунальные платежи, приобретение дров, необходимые расходы на ремонт жилого дома) по содержанию имущества, находящегося в совместном пользовании.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за проданные мотоциклы в размере 100 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 3200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца