Постановление № 1-148/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года дело № 1 – 148/2019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, адвоката Романенко А.В., представившего ордер № от 08.11.2019 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (персональные данные), с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2019 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в боксе на территории производственной базы ООО «***», расположенной по <адрес> действуя умышленно, при помощи К., не осведомленного о его преступных намерениях, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил один венец червячного колеса насоса НЦ-320, стоимостью 197 317 рублей 33 копейки, принадлежащий Р., погрузив в автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный № регион и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Р. в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым, представив заявление с просьбой прекратить уголовное дело. ФИО1 и его защитник адвокат Романенко А.В. также просили прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Джохадзе С.С. возражала против удовлетворения заявления потерпевшего, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым, которого следует считать впервые совершившим преступление, произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный № регион – оставить законному владельцу К.; книгу приемосдаточных актов – передать в ООО «УРАЛМЕТРЕСУРС»; два насоса, два эксцентриковых вала и два шатуна – оставить законному владельцу Р.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 10 800 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
. Судья Полякова И.Ф.