Решение № 2-4142/2018 2-4142/2018~М-4598/2018 М-4598/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4142/2018

2-4142/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгостстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании ущерба в размере 268800 р., ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2, владелец автомобиля ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. Виновным в ДТП является ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 268800 р., которая была выплачена по договору страхования потерпевшему.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если лицо, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации. Информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статьи 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, и в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановлением по делу об административном происшествии от 17.12.2015, установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

17 декабря 2015 года в 4 часа 08 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в г. Хабаровске в районе <адрес> при повороте направо на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (грубая неосторожность потерпевшего).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО6, получил повреждения.

ФИО2 не доказал, что вред, причиненный ФИО6, причинен не по его вине, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении ущерба ФИО6 доказана в судебном заседании.

10 декабря 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4, владельцем транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, был заключен договор ОСАГО (полис №). Лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО4 Ответчик ФИО1 не был допущен к управлению застрахованным транспортным средством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно страховому акту № от 4.03.2016, определен размер ущерба при ДТП (страхователь ФИО5, выгодоприобретатель ФИО6, получатель ФИО7) 268800 р.

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 268800 р. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию в порядке суброгации уплаченная по договору страхования сумма в размере 268800 р.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5888 р. подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 268800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888 рублей, а всего 274688 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья