Постановление № 5-13/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, <адрес> 29 января 2019 года

Судья Терского районного суда КБР Нагоев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, Терский муниципальный район, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 ч. 18 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством (Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион), водитель ФИО1, <дата> года рождения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> №, а именно управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении от <дата><адрес>, действия водителя ФИО1 квалифицированы инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судебной повесткой, которая направлялась по адресу его проживания. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата><адрес>5;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата><адрес>9, из которого следует, что исследование выдыхаемого воздуха водителя ФИО1 на алкоголь с применением технического средства измерения, показало отрицательный результат;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата><адрес>9;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № А1-291 от <дата>, из которого следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, произведен забор пробы биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение, в ходе которого обнаружено содержание каннабиноидов;

определением <адрес>6 от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>.

Согласно правовой позиции изложенной в ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от <дата> N 475, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Согласно п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от <дата> N 933н (далее - Порядок) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, которые управляют транспортным средством (пп. 1 п. 5 Порядка), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 выполнено двукратное исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат определения алкоголя, в связи с чем, произведен забор пробы биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение, в ходе которого обнаружено содержание каннабиноидов. Медицинское заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено на основании данных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), что согласуется с положениями Порядка.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования, бесспорно, подтверждают тот факт, что ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения.

Каких-либо объективных данных, опровергающих соответствующее заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, заявителем не представлено и материалы дела не содержат.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством не имеется.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, исследовав материалы административного дела и дав им должную юридическую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина гр. ФИО1 доказана, а в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Согласно федеральной базе данных ГИБДД «АДМ практика» ФИАС водитель ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по статьям 12 главы КоАП РФ 23 раза.

При определении административного наказания учитывает социально-опасный характер совершенного деяния, с участием источника повышенной опасности, грубость нарушения, а также принимает во внимание и оценивает иные обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев (восемнадцать месяцев).

Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

УФК по <адрес> (УВД по СВАО <адрес>, л/с <***>), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу <адрес> (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 771601001, Расчетный счет: 40№ в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу <адрес> (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК:044525000, ОКАТО: 45365000, ОКТМО:45365000, КБК:188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18№.

Судья

Терского районного суда КБР А.А. Нагоев

Дата вступления постановления в законную силу: «___»___________2019 года.

Дата выдачи постановления: «___» ____________ 2019 года.