Решение № 12-262/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-262/2020

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-262/2020
21 октября 2020 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Защитник Музыкантов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 31 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, так как вывод мирового судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о том, что он 08 мая 2020 года, в том числе, в БУЗ «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является надуманным. К материалам дела приобщен оригинал информированного добровольного согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2020 года, заполненного собственноручно ФИО1, в котором подписью врача удостоверен факт согласия последнего на прохождение медицинского освидетельствования. Протокол о направлении ФИО1 на освидетельствование в совокупности с рапортом ИДПС также свидетельствуют о наличии согласия ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования. В данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи от 31.08.2020 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержали. ФИО1 суду пояснил, что от медицинского освидетельствования в мед.учреждении не отказывался, лишь попросил, чтобы при проведении освидетельствования присутствовали свидетели. Врач на его просьбу ответил отказом, после чего сказал, что вообще не будет проводить освидетельствование, и оформил документы, согласно которым он (ФИО1) отказался от освидетельствования, что не соответствовало действительности. Защитник ФИО1 адвокат Музыкантов Ю.А. полагает, что все сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения должны трактоваться в его пользу.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

08 мая 2020 года водитель ФИО1 в 22 часа 15 минут в здании БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 33 от 28 августа 2020 года (мотивированное постановление изготовлено 31 августа 2020 года) ФИО1 был подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов административного дела усматривается, что протоколом от 08 мая 2020 года в 20 час 45 минуту ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 08 мая 2020 года ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласившись пройти медицинское освидетельствование.

Однако согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 мая 2020 года №..., подписанному врачом психиатром-наркологом БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Мировым судьей при вынесении постановления вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сделан на основании следующих доказательств: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорта сотрудника ОГИБДД, видеозаписи, протокола об административном правонарушении.

Представленному в материалы дела документу – информационному добровольному согласию на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заполненному рукой самого ФИО1, мировым судьей дана правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также критически относится к данному документу и не принимает его в качестве доказательства, подтверждающего согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение. Данный факт подтверждается материалами административного дела в их совокупности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы, указанные защитником ФИО1 – Музыкантовым Ю.А. в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными и не содержащими правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 августа 2020 года (мотивированное постановление от 31 августа 2020 года) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Музыкантова Ю.А. – без удовлетворения.

Судья – Скачедуб М.В.