Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2–296/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от ФИО2 ФИО10. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. В результате преступления было повреждено принадлежащий ему автомобиль ..., государственный регистрационный .... Вышеуказанным приговором определена стоимость причиненного ущерба, которая .... кроме того, он понес расходы, связанные с эвакуацией принадлежащего ему автомобиля, ....

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО11 ущерб, причиненный преступлением, в ....

Истец ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 ФИО13. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договорам не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от ФИО2 ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В результате преступления было поврежден принадлежащий ФИО1 ФИО15. автомобиль ..., государственный регистрационный ... Вышеуказанным приговором определена стоимость ущерба, причиненного преступлением, которая составила ....

Кроме того, ФИО1 ... понес расходы, связанные с эвакуацией принадлежащего ему автомобиля, которые составили ..., что подтверждается товарным чеком от Дата.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 ... в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18:

- ущерб, причиненный преступлением, в размере ...;

- расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора, в ...,

а всего ....

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено Дата.