Решение № 2-727/2025 2-727/2025~М-572/2025 М-572/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-727/2025

Дело № 2-727/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001253-21

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Давлеканово 15 октября 2025 г.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Щербаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав на то, что 28 мая 2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Указанный договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем Банк 14 мая 2025 г. расторг договор и направил ответчику заключительный счет за период просрочки с 14.12.2024 по 14.05.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик задолженность по договору не погасил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 14.12.2024 по 14.05.2025 включительно в размере 706 165 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 616 738 рублей 23 копейки; проценты – 80 766 рублей 37 копеек; иные платы и штрафы – 8 661 рубль 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 19 123 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестки, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 мая 2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 625 000 рублей сроком на 59 месяцев под 27,90% годовых. Цели кредита: рефинансирование следующих заемных и/или кредитные обязательства. При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования применяется ставка 47,90%, которая применяется по усмотрению банка начиная с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита.

Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление- анкета заявителя.

Согласно п. 12 кредитного договора штраф за неуплате регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем банк 14 мая 2025 г. расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет за период просрочки с 14.12.2024 по 14.05.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик задолженность по договору не погасил.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 28.05.2024 за период с 14.12.2024 по 14.05.2025 включительно составляет 706 165 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 616 738 рублей 23 копейки; проценты – 80 766 рублей 37 копеек; иные платы и штрафы – 8 661 рубль 37 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 123 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 123 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2024 за период с 14.12.2024 по 14.05.2025 включительно в размере 706 165 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 616 738 рублей 23 копейки; проценты – 80 766 рублей 37 копеек; иные платы и штрафы – 8 661 рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 123 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025 г.