Решение № 12-221/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-221/2017

№ 12-221/2017


РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «08» ноября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его представителя Дробышевского ФИО5,

рассмотрев апелляционную жалобу Белоцерковского ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до пяти месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на 22 км. автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу встречного движения.

Как следует из представленных материалов, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, приложенными материалами видеофиксации правонарушения.

Согласно требованиям п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, необходимо выяснять и доказывать виновность физических или юридических лиц в совершении административного правонарушения. Исходя из презумпции невиновности, доказывать вину должны орган, должностное лицо, составившее протокол.

Как следует из протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, ФИО1 с ними не согласился.

Протокол, схема и рапорт сотрудника ДПС, по мнению суда, отражает лишь субъективное мнение сотрудника полиции о совершенном правонарушении, в связи с чем, в случае оспаривания привлекаемым к ответственности лицом факта совершения правонарушения, он должен быть подтвержден дополнительными доказательствами.

В рассматриваемом материале таким доказательством является видеозапись факта выезда на полосу встречного движения.

При просмотре видеозаписи установлено, что видеосъемка осуществлялась с дальнего расстояния путем увеличения изображения. В результате такого увеличения из данной видеозаписи непонятно в каком именно месте осуществил выезд на полосу встречного движения ФИО1, так как за счет удаленности прерывистая линия приближения «1.6» визуально сливается со сплошной линией «1.1» и на видеозаписи она не видна. При этом визуально не видно, выехал ли ФИО1 на полосу встречного движения напротив остановки общественного транспорта, где расположена линия разметки «1.1», либо напротив знака «5.15.3», где уже расположена линия разметки «1.6», что отчетливо видно из представленной ФИО1 видеозаписи места предполагаемого административного правонарушения.

Выезд на полосу встречного движения в месте расположения разметки «1.6» ПДД РФ не запрещают, соответственно, за такой выезд КоАП РФ административной ответственности не предусматривает.

В связи с этим, возникшие у суда неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу привлекаемого к ответственности лица, следовательно, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а административный материал прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белоцерковского ФИО9 отменить, удовлетворив апелляционную жалобу Белоцерковского ФИО10.

Административный материал в отношении Белоцерковского ФИО11 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья