Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-577/2023;)~М-509/2023 2-577/2023 М-509/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-20/2024

Дело № (2-577/2023)

УИД 19RS0№-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 января 2024 года <адрес><адрес> Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24,9 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Куйбышевское», с кадастровым номером №; и начисленной, но не выплаченной пенсии за март 2023 года. На указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО4 оформил наследство, что подтверждается решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, но не успел зарегистрировать право собственности, поскольку умер. ФИО1, как супруга, имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО4, так как является наследником первой очереди, других наследников, желающих принять наследство, нет, поскольку дети (ответчики) ФИО2 и ФИО3 отказались принимать наследство. После смерти ФИО4 истец фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, так как взяла на память его личные вещи: сотовый телефон, наручные часы. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, пенсию за март 2023 года, начисленную на имя ФИО4, в порядке наследования после смерти супруга ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

От ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе <адрес> нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены: страховая пенсия по старости в размере 31 952 руб. 40 коп., ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 3 488 руб. 21 коп., остались невыплаченными в связи со смертью ФИО4

Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу указанной нормы права, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

На основании вышеприведённой нормы права суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти супруга, о признании права собственности на начисленные, но не выплаченные: страховую пенсию по старости в размере 31 952 руб. 40 коп., а также ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере 3 488 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ФИО1 при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 7 757 руб. 90 коп., ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования до принятия судом решения, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению ФИО1 в размере 70 %, что составляет 5 430 руб. 53 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24,9 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ», с кадастровым номером №, в порядке наследования после супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на начисленные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не выплаченные: страховую пенсию по старости в размере 31 952 руб. 40 коп., ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере 3 488 руб. 21 коп.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета часть уплаченной ею при подаче искового заявления по данному гражданскому делу государственной пошлины в размере 5 430 руб. 53 коп. по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ