Приговор № 1-76/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 27 февраля 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимых

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого: 05.10.2015г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в сумме 6000 рублей в доход федерального бюджета, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 16.10.015г., штраф оплачен, наказание в виде лишения свободы не отбыто, судимость не снята и не погашена,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого: 11.04.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 рублей, приговор вступил в законную силу 22.04.2016г., исполнительное производство окончено 23.10.2017г., наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката <данные изъяты> Уварова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката <данные изъяты> Сакерина И.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 (каждый) совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.10.2017 года около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 находились <адрес>, где увидели <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который решили похитить, о чем вступили между собой в преступный сговор. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, объединенные единой преступной целью, ФИО2 иФИО3, 04.10.2017 года около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, подошли к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, который прикрепили тросом к автомобилю <данные изъяты>, после этого <данные изъяты> похитили автомобиль <данные изъяты>, в котором находились 2 аудиоколонки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими совместными, преступными, умышленными, корыстными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 99198 руб. 88 коп.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласны, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в совершенном преступлении, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Уваров Ю.А., Сакерин И.А. поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель согласны, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, Котляру А.О суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 82-83 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 90 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 91 т. 2), судим (л.д. 94-95, 97-99, 101-102, 104, 105 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 105 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 106-107 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 108 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 110 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 112 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 114 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 116 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 118 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 120 т. 2).

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты> подсудимым ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 90 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 92 т. 2), судим (л.д. 124-125, 127-128, 130, 131 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 132-133, 135, 137-138 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 140-141 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 145 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 147 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 149 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 151 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 153 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 155 т. 2), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.10.2015г. не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным, условное осуждение не было отменено, ФИО2 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11.04.2016г., которым ФИО3 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не образует в его действиях рецидива преступлений.

Признание подсудимыми своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание каждого подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Заявления о совершении преступления, которые суд расценивает как явки с повинной (л.д. 166 т. 1, л.д. 2 т. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 177-180 т. 1, л.д. 14-17 т. 2), суд признает смягчающими наказание каждого подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характеризующий подсудимого ФИО2 материал, совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.10.2015г., <данные изъяты>, характеризующий подсудимого ФИО3 материал, совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 11.04.2016г., <данные изъяты>, суд при альтернативной санации не находит оснований для назначения ФИО2, ФИО3 наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания каждым подсудимым, не находя также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначения наказания каждому подсудимому.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для применения ФИО2, ФИО3 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.10.2015г., характеризующий подсудимого материал, конкретные обстоятельства преступления, совершенного в период испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.10.2015г. в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2, ФИО3 не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, ФИО3 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

При этом, анализ данных о личности ФИО3, совершившего настоящее преступление в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, <данные изъяты>. В связи с этим суд считает возможным достижение целей уголовного наказания только в условиях его отбывания ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.10.2015г. отменить.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.10.2015г., окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания исчислять с 27.02.2018г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - 18.10.2017г., а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения до постановления приговора суда с 19.10.2017г. по 26.02.2018г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания исчислять с 27.02.2018г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 23.10.2017г. по 25.10.2017г. включительно

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу незамедлительно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- крышку багажника <данные изъяты>, крышку капота, <данные изъяты> дверь <данные изъяты>, бамперы <данные изъяты>, <данные изъяты> крыло, двигатель <данные изъяты>, бензобак <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, стойку <данные изъяты>, руль, <данные изъяты> колеса с дисками <данные изъяты>, радиатор, рулевую рейку <данные изъяты>, <данные изъяты> фары <данные изъяты>, стартер, генератор, <данные изъяты> фары, рулевой вал, вентилятор, ДМРВ, диск сцепления с корзинкой, <данные изъяты> сиденья, кузов <данные изъяты>, панель приборов <данные изъяты>, печку, радиатор отопления, обшивку дверей, стеклоподъемник <данные изъяты>, контролер, <данные изъяты> аудиоколонки <данные изъяты>, <данные изъяты> чек <данные изъяты>, <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- копии <данные изъяты> чека <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин Копия верна. Судья Секретарь