Приговор № 1-81/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Асино 5 июня 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репиной Л.В., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в вечернее время 25.03.2017, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от здания № 55 по ул. Школьная в с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области, умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода «Конопля», без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество постоянной массой не менее 83 грамм, что относится к значительному размеру. После чего приобретенное наркотическое средство перенес по месту своего жительства - в дом, расположенный по (адрес), где часть употребил, а оставшуюся часть (вещество постоянной массой 83 грамма, которое является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени между 12 час. 25 мин. и 13 час. 00 мин. 29.03.2017.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, 25.03.2017 в вечернее время, он в районе озера «Домашнее» в с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области насобирал в полимерный непрозрачный пакет серого цвета с надписью «70…» немного «Конопли» (листья и стебли в основном) для личного употребления. Данный пакет он принес к себе домой: из одной части изготовил «гашиш», который употребил путем выкуривания; а оставшуюся часть он перетер через марлю и хранил в дровянике дома в том же пакете. 29.03.2017 около 12 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что по имеющейся у них информации он хранит у себя по месту жительства наркотические средства. После чего он рассказал, что в дровянике дома имеется пакет с «Коноплей», предназначенный для личного употребления. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели осмотр дровяника, изъяв полимерный пакет серого цвета с надписью «70…» с веществом растительного происхождения (Коноплей). После чего обнаруженный пакет был изъят и упакован сотрудником полиции. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который он и остальные участвующие лица подписали (том № 1 л.д.103-107).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, оглашались показания свидетелей К., Ю., Л., С., А., В., Ю.

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 29.03.2017 к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать понятым при проведении осмотра надворных построек у малознакомого ФИО1 по (адрес). Он знает ФИО1 как жителя села, никаких отношений с ним не поддерживает. От сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Возле дома ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, а именно наркотики. ФИО1 пояснил, что у него в дровянике имеется пакет с «Коноплей», которую он заготовил для личного употребления и спрятал. Затем сотрудники полиции в присутствии ФИО1 и понятых произвели осмотр дровяника, расположенного в огороде его дома. В ходеосмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с надписью «70…» с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что вещество в пакете - это «Конопля», которую он заготовил для личного употребления в районе озера на окраине с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области, примерно за неделю до изъятия. Изъятый пакет с веществом сотрудником полиции был упакован в один полимерный мешок, горловина которого была перемотана нитью, опечатана оттиском печати полиции, снабжена биркой с пояснительным текстом. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который все его подписали. Все пояснения ФИО1 давал в их присутствии добровольно, уверенно, последовательно (том № 1 л.д.26-28).

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем Ю. (том №1 л.д. 30-32).

Согласно показаниям свидетеля Л. данным ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, она проживает совместно с сыном ФИО1 по (адрес). Сын неофициально работает на пилораме в с.Ново-Кусково, любит выпивать спиртные напитки, бывает даже злоупотребляет. По характеру сын спокойный, но в состоянии опьянения - конфликтный. О том, что ее сын употребляет наркотические средства, она заметила, когда тот учился в школе, то есть около 10 лет назад. Она пыталась повлиять на сына, однако он её не слушал и продолжал употреблять наркотические средства. Пакеты с «Коноплей» она неоднократно находила в бане, на погребе. О том, что 29.03.2017 сотрудники полиции обнаружили в дровянике и изъяли пакет с «Коноплей», она узнала от своего сына в тот же день. После этого дня она не замечала сына в состоянии наркотического опьянения (том №1 л.д. 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 29.03.2017 ему поступила оперативная информация о том, что житель с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области ФИО1 изготавливает и хранит наркотическое средство по месту своего жительства - (адрес). В ходе проверки указанной информации ФИО1 заявил, что у него в дровянике имеется пакет с «Коноплей», которую он заготовил для личного употребления и спрятал. Тогда им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 подтвердил указанную информацию. После чего был произведен осмотр надворных построек по (адрес), в ходе которого на поленнице дров, справа в дальнем углу от входа (под несколькими дощечками пиленного горбыля) был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с надписью «70…» с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. Изъятый пакет с веществом им был упакован в один полимерный мешок, горловина перемотана нитью, опечатана оттиском печати «Для пакетов (номер)» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, снабжена биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Он составил протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица подписали. После этого ФИО1, А. и он проследовали в здание полиции, где он в присутствии двух других понятых изъял у ФИО1 смывы с ладоней рук (том №1 л.д.36-38).

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем А. (том №1 л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля В. данным ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, 07.04.2017 она принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. В её присутствии, а также в присутствии другой понятой и защитника пояснил, что 25.03.2017 в вечернее время, в районе озера на окраине с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области для личного употребления нарвал наркотикосодержащее растение «Конопля». Также он пояснил, что часть собранной «Конопли» он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть хранил в дровянике по месту своего жительства- (адрес). После чего все участвующие лица проследовали на ул. Школьная в с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области, где ФИО1 указал на участок местности расположенный между зданием, в котором находится Новокусковское сельское поселение, участковый пункт полиции и озером «Домашнее», пояснив, что на этом месте 25.03.2017 он собрал «Коноплю» для личного употребления. После чего все участвующие лица проследовали к дому (адрес), на который ФИО1 указал и пояснил, что в дровянике этого дома 29.03.2017 сотрудниками полиции была изъята оставшаяся часть «Конопли». Далее все участвующие лица проследовали к дощатому дровянику, расположенному в огороде дома, где ФИО1 указал место, откуда сотрудники полиции изъяли у него пакет с «Коноплей». После чего все участвующие лица, в том числе и она, проследовали в кабинет следователя (номер) где был составлен протокол следственного действия, который они все подписали. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, уверенно, какое-либо давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том №1 л.д.50-52).

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем Ю. (том №1 л.д. 50-52).

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей К., Ю., Л., С., А., В., Ю., поскольку эти показания, в целом, последовательны, согласуются между собой, не противоречивы, подтверждаются оглашёнными показаниями самого подсудимого, а также объективно подтверждаются заключениями криминалистической судебной экспертизы, суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований вышеуказанным свидетелям оговаривать подсудимого.

При этом допросы свидетелей указанных свидетелей в ходе предварительного расследования производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области С. от 29.03.2017, в котором указано, что поступила информация от иных источников о том, что ФИО1 изготавливает и хранит по месту своего жительства по адресу: (адрес), наркотические средства (том №1 л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017 с фототаблицей. В ходе осмотра места происшествия - дровяника по (адрес), у ФИО1 было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в один полимерный мешок (том №1 л.д.13-16).

Заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому, вещество постоянной массой 83 гр. является частями наркотикосодержащего растения «Конопля» (растения рода Cannabis) (том №1 л.д.62-64).

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2017 с фототаблицей, в котором зафиксировано, что предметом осмотра являются три белых бумажных пакета с тремя ватными тампонами, полимерный мешок, в котором находится: полимерный пакет, вещество растительного происхождения (том №1 л.д.66-67).

Заключением наркологической экспертизы (номер) от (дата), в котором указано, что ФИО1 страдает наркоманией, вызванной каннабиоидами. ФИО1 нуждается в лечении у нарколога по месту нахождения, противопоказаний не выявлено (том № 1, л.д. 74).

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 18.01.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер наркотического средства – конопля (растение рода Cannabis) – составляет свыше 6 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что подсудимый молод, ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Асиновский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, заключением врача-медэксперта у ФИО1 диагностирована наркомания, вызванная каннабиноидами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать осужденного пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три ватных тампона, полимерный пакет, вещество растительного происхождения массой 80 грамм, которое является частями наркотикосодержащего растения «Конопля» (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 16.06.2017.