Решение № 2-3304/2017 2-3304/2017~М-2853/2017 М-2853/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3304/2017

Дело № 2-3304/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года <адрес>

Сормовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 28.11.2014 в размере 115 000 рублей, по договору займа от 15.12.2014 в размере 95 000 рублей, по договору займа от 10.06.2015 в размере 25 000 рублей, проценты за пользование суммами займов на день вынесения решения суда, и взыскивать их по день фактического исполнения обязательств, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 130 рублей, оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займов 28.11.2014, 15.12.2014, 10.06.2015. Последний срок возврата денежных средств истек 25.06.2015. Деньги ответчику были переданы, однако ФИО2 свои обязательства по возврату сумм займов не исполнил, денежные средства ответчиком не возвращены.

ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении в его отсутствие, представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2014 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 1150 000,00 рублей, которые ФИО2 должен был вернуть ФИО3 12 декабря 2014 года.

15 декабря 2014 года стороны вновь заключают договор займа на сумму 95 000 рублей, которые ФИО1 обязался возвратить ФИО8 до 31 декабря 2014 года.

10 июня 2015 года стороны вновь заключают договор займа на сумму 25 000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 обязался возвратить ФИО8 не позднее 25 июня 2015 года.

Заключение сторонами договоров займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменными документами, с указанием всех необходимых условий такого договора. Оригиналы расписок о получении денежных средств приобщенные к материалам дела, подтверждают факт передачи ФИО6 ФИО7 в долг денежных средств 28.11.2014 в размере 115 000,00 рублей на срок по 12.12.2014, 15.12.2014 в размере 95 000,00 рублей на срок до 31.12.2014, 10.06.2015 в размере 25 000,00 рублей на срок не позднее 25.06.2015.

Ответчик ФИО2 нарушил условия договора и до настоящего времени долг не возвратил, не смотря на то, что срок возврата истек.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, на контакт, какие-либо переговоры не идет.

Представленные расписки подписаны лично ФИО2 и содержат существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Более того, подписывая указанные документы, ФИО2 тем самым выразил свое согласие с условиями займов, в том числе, касающимися размера сумм, порядка и времени возврата денежных средств.

При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями займа, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

Представленные суду доказательства дают основания считать договоры займа заключенными. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 115 000,00 рублей по договору займа от 28.11.2014, 95 000,00 рублей по договору займа от 15.12.2014, 25 000,00 рублей по договору займа от 10.06.2015.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28.11.2014 за период с 13.12.2014 по 03.10.2017, на день вынесения решения, составляет 29 277,34 рублей; от 15.12.2014 за период с 01.01.2015 по 03.10.2017 составляет 23 777,63 рублей; от 10.06.2015 за период с 26.06.2015 по 03.10.2017 составляет 5 213,00 рублей. Всего сумма процентов на день вынесения решения составляет 58 267,97 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскании с ответчика указанных сумм в пользу истца.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 130,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.08.2017. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 6 130,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются квитанцией серии А №000293 от 22 августа 2017 года на сумму 10 000 рублей за составление искового заявления и представление интересов в Сормовском районном суде. Участие представителя ФИО5 в судебном заседании подтверждается протоколом судебного заседания.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении размеров суммы, взыскиваемой с истца в возмещении расходов за оплату услуг представителя, судом учитывается мнение Европейского суда по правам человека. В вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг адвокатов, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем, учитывая средний уровень сложившихся цен на юридические услуги в <адрес>, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы долга по договорам займа от 28.11.2014 в размере 115 000 рублей 00 копеек, от 15.12.2014 в размере 95 000 рублей 00 копеек, от 10.06.2015 в размере 25 000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек; проценты по договорам займа на день вынесения решения в сумме 58 267 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3304/2017

Судья Сормовского районного суда Т.Ю. Грачева