Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-118/2017

Гражданское дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Сюньковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № *** от *** действительной до ***, без права передоверия,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2017 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «***» к ФИО2 о взыскании с наследника долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «***» в лице филиала в *** (далее по тексту - КПКГ «***», истец, займодавец) обратился в суд с иском к ответчику *** (далее по тексту – *** ответчик, наследник) о взыскании с наследника долга по договору займа. Просил взыскать с ответчика сумму долга 96149,25 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1542,24 рублей.

В обоснование иска указал, что *** между истцом и членом кооператива *** был заключен договор потребительского займа № *** на сумму 105 000 рублей. Сумма займа была выдана заемщику.

*** ***. умер, на эту дату обязательство не исполнено, сумма задолженности составила 96249,25 рублей. В погашение долга был принят внесенный ***. паевой взнос 100 рублей, сумма долга составила 96149,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что она не унаследовала имущество за супругом ***., а поэтому не должна отвечать по его долгам.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

В соответствии со статьёй 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (пункт 3); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7); взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 данного закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно статье 13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника заемщика возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уставу КПКГ "***" является некоммерческой организацией, созданной пайщиками. Предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение личных сбережений пайщиков кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Уставом предусмотрено, что пайщики кооператива вправе получать займы из фонда финансовой помощи.

Как установлено в судебном заседании, *** между истцом и членом кооператива *** был заключен договор потребительского займа № *** на сумму 105 000 рублей, по условиям которого *** был предоставлен займ в сумме 105 000 рублей с уплатой 20 % годовых.

Факт выдачи ***. займа в сумме 105 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***

Заёмщик воспользовался денежными средствами, но погашение займа прекращено смертью заемщика. Смерть заемщика *** последовала *** года, что следует из свидетельства о смерти серии *** от *** *** отдела ЗАГС Департамента ЗАГС ***.

К моменту смерти свои обязательства по возврату займодавцу займа заёмщик *** не исполнил. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору на момент рассмотрения дела в суде составила 96149,25 рублей и состоит из остатка основного долга.

Ответчик ФИО2 состояла в браке с заемщиком ***. на момент его смерти, что подтверждается справкой о заключении брака № *** от *** *** отдела ЗАГС Департамента ЗАГС ***.

Из ответа нотариуса *** ***. № *** от ***, а также материалов наследственного дела № *** к имуществу ***., следует, что наследников, принявших наследство, не имеется, наследственного имущества также не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 унаследовала за заемщиком *** денежные средства в сумме *** рублей, вырученные от продажи им автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением отделения полиции № *** (по обслуживанию ***) МО МВД России «***» УМВД России по *** от ***, паспортом транспортного средства, карточкой учета указанного транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от ***, согласно которому автомобиль был продан ***. *** за *** рублей, а также объяснениями сторон.

В судебном заседании установлено, что деньги в сумме *** рублей от продажи указанного имущества были получены наследником ФИО2 после смерти заемщика ***

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, нежели это следует из договора купли-продажи, сторонами не приставлено.

Учитывая, что автомобиль был приобретен в браке и являлся супружеским имуществом заёмщика *** и ответчика ФИО2, то ответчик ФИО2 за заемщиком *** унаследовала *** долю полученной суммы, что составляет *** рублей.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследник умершего заёмщика *** принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя *** в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязательства заёмщика ***. не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Таким образом, факт заключения *** между КПКГ «***» и *** договора потребительского займа № *** на сумму *** рублей, а также факт смерти заёмщика *** являются основанием возникновения у ответчика ФИО2 обязательств перед истцом КПКГ «***» по возврату суммы займа в пределах перешедшего наследственного имущества *** рублей.

Ответчик ФИО2 оспаривала необходимость выплаты ею задолженности по договору.

Вместе с тем, согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Задолженность по договору от *** на момент рассмотрения дела в суде составила 96149,25 рублей.

С учетом принятого *** года Александровским районным судом Томской области решения суда по делу № 2-117/2017 по иску КПКГ «***» к ФИО2 о взыскании с наследника долга по договору займа, которым с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору потребительского займа № *** от *** в пределах размера перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 21285 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 838,35 рублей.

Размер оставшегося наследственного имущества составил 2876,65 рублей (*** - *** - *** = ***).

В указанном размере наследственного имущества может отвечать ответчик ФИО2 по долгам наследодателя ***

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в статьях 409 - 418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не усматривает их и суд.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № *** от *** подлежат удовлетворению в объеме оставшегося наследственного имущества в сумме 2476,65 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 1542,24 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3084.48 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от *** на сумму 1 542,24 рублей и № *** от *** на сумму 1542,24 рублей.

Иск судом удовлетворен частично. А поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «***» к ФИО2 о взыскании с наследника долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «***» сумму основного долга по договору потребительского займа № *** от *** в пределах размера перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 2476,65 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года