Решение № 2-460/2026 2-460/2026~М-306/2026 М-306/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-460/2026

Дело № 2-460/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000492-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.07.2011 по 01.11.2013 в размере <данные изъяты> руб. 01.11.2013 банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке и с момента его расторжения дальнейшего начислений комиссий и процентов не осуществлялось. <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком. <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». 23.09.2022 ответчику было выставлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ***, образовавшуюся в период с 28.07.2011 по 01.11.2013 включительно, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 на основании ее заявления был заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев под 72,00% годовых (л.д. 13,14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, на имя ответчика был открыт счет ***, на который <дата> были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» за период с 22.05.2002 по 22.05.2014 (л.д. 18).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> на основании договора *** уступки требования ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 24, 25-35).

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав *** (л.д. 36-38).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором указано, что задолженность ФИО2 по кредитному договору *** составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Также ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору *** в течение 30 дней с момента получения уведомления в размере <данные изъяты> руб. (л.д.23). Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не оплачена.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ произошла смена наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 49).

Из представленной истцом справки и расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору *** от <дата> за период с 28.07.2011 по 01.11.2013 включительно составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12, 19).

В связи с государственной регистрацией заключения брака <дата> ответчик ФИО2 изменила фамилию на ФИО3.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с пропуском истцом данного срока.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям кредитного договора кредит выдан ответчику на 18 месяцев, дата уплаты каждого ежемесячного платежа определена 16 числа каждого месяца, следовательно, последний платеж (возврат кредита) по договору должен был быть произведен 16.06.2012. Задолженность ФИО1 оплачена не была. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с 17.06.2012 и истек 17.06.2015.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно штемпелю отдела почтовой связи ООО «ПКО «Феникс» 02.08.2024 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору *** от <дата>, заключенному с ФИО2

<дата> мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с 28.07.2011 по 23.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, от <дата> судебный приказ *** от <дата> был отменен по заявлению должника (л.д. 10).

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд, согласно почтового штемпеля на конверте 03.02.2026 (л.д. 52).

Таким образом, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа, как и с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2026 г.