Решение № 2-1072/2018 2-1072/2018~М-989/2018 М-989/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1072/2018

Дело № 2-1072/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что 23 декабря 2011 года между АО АКБ «Экспресс-Волга и ФИО1 был заключен кредитный договор Номерф, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 0,08% в день начисляемых на сумму остатка основного долга. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 Номер от 23 декабря 2011 года. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начислении процентов. По состоянию на 31 июля 2018 года общая задолженность ответчика составляет 619 947 рублей 71 копейка. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном погашении долга по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от 23 декабря 2011 года и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2018 года в сумме 619 947 рублей 71 копейку, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 31 июля 2018 года и по дату вступления решения в законную силу. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 399 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в материалах дела имеются возвраты почтовых конвертов с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеприведенной нормы закона, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23 декабря 2011 года между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом по указанному договору - 0,08% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга (п.1.3).

Согласно п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязан до 23 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 23 декабря 2011 года банк заключил договор поручительства с ФИО2 Номер (л.д.13-15).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору Номер от 23 декабря 2011 года, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Согласно мемориальному ордеру от 23 декабря 2011 года банком ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был перечислен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на счет Номер открытый на имя ФИО1 (л.д.20).

Таким образом, кредитной организацией принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Доказательств поступления от ответчика денежных платежей в кредитную организацию в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

Направленное в адрес ответчика уведомление о просрочке и погашении задолженности не исполнено (л.д.8, 9).

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору Номер от 23 декабря 2011 года по состоянию на 24 июля 2018 года составляет 619 947 рублей 71копейку, из которой: основной долг - 250 589 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом 65 649 рублей 33 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 177 618 рублей 69 копеек, пени по просроченному основному долгу - 73 503 рубля 45 копеек, пени по просроченным процентам - 52 586 рублей 26 копеек (л.д.17-19).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиками расчет не оспорен.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из того, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора по возврату кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора Номер от 23 декабря 2011 года, а также взыскании солидарно с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в размере 619 947 рублей 71 копейку, а также процентов за пользование кредитом до даты вступления настоящего решения в законную силу исходя из процентной ставки 0,08 % годовых.

Кроме того, по мнению суда требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 399 рублей 48 копеек (платежное поручение Номер от 26 июля 2018 года).

Следовательно, в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 399 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 23 декабря 2011 года, заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2018 года в сумме 619 947 рублей 71 копейку. Взыскание процентов за пользование кредитом производить на сумму 250 589 рублей 98 копеек с 31 июля 2018 года до даты вступления настоящего решения в законную силу исходя из процентной ставки 0,08 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 399 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья подпись В.О. Данькова

Копия верна. Судья В.О. Данькова