Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-219/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Макарова С.С.,

при секретаре – Чернышовой О.О.,

с участием представителей истца: командира <данные изъяты> – ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению командира <данные изъяты> к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО4 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО4 проходил военную службу по контракту в <данные изъяты> и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» ФИО4, числящееся за ним вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 36 216 рублей 44 копейки не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> через финансовый орган <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 36 216 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представители командира <данные изъяты> – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 36 216 рублей 44 копейки путем зачисления данной суммы через их финансовый орган - <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>, начальник которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты> ФИО4 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании выписки из приказа начальника <данные изъяты> ФИО4 с 20 сентября 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии со ст.ст. 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Однако в случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, подлежит возврату. Возврату подлежит также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 в период прохождения военной службы было получено вещевое имущество в пользование, и на момент исключения из списков личного состава воинской части им не было сдано 22 наименования предметов вещевого имущества на общую сумму 36 216 рублей 44 копейки, которое подлежало возврату в связи с его досрочным увольнением по рассматриваемому основанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями карточек учета материальных ценностей личного пользования №, а также справками-расчетами начальника вещевой службы <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ответчик был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и не возвратил <данные изъяты> выданное вещевое имущество, то требование командира <данные изъяты> к ФИО4 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании стоимости данного имущества, является обоснованным.

Как следует из представленных в суд доказательств, <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление <данные изъяты> к ФИО4 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего в пользу <данные изъяты> стоимость предметов вещевого имущества в размере 36 216 рублей 44 копейки путем зачисления указанной суммы в <данные изъяты>.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) командир учебной <данные изъяты> был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации ч. 2, ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу в размере 1 286 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира <данные изъяты> к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО4 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 36 216 (тридцать шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 44 копейки через <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 286 рублей 49 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: