Решение № 2-772/2025 2-772/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-772/2025

Дело №

УИД: 26RS0№-10

Дело №

УИД: 26RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО5 к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства, признании права в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска, в котором просит установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», садово-огородный участок 9, предоставленным на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», садово-огородный участок 9; признать за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении пояснил, что он - ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил в наследство по завещанию. ФИО1 до смерти владела, пользовалась и несла бремя содержания выданного ей земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», садово-огородный участок 9. Истец после смерти ФИО1 вступил во владение и пользование указанного земельного участка.

Согласно ответу нотариуса ФИО10 права наследодателя на земельный участок 26:34:040242:22, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», садово-огородный участок 9, не зарегистрированы в ЕГРН, в правоустанавливающих документах на земельный участок и в свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения, в связи с чем в бесспорном порядке установить состав наследственного имущества и факта его принадлежности наследодателю не представляется возможным. Одновременно нотариус сообщил, что в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на землю допущены техническое ошибки в графе: ФИО3. Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № расположенного: <адрес>, с/т «Строитель» №. для ведения садоводства и огородничества выдано ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, направила в суд копию наследственного дела после смерти ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если согласно закону, такие факты порождают юридические последствия, установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом и заявитель не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п.1 ст. 1111 ГК РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истец ФИО2 обратился к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Как видно из наследственного дела№, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является единственным наследником, принявшим наследство.

Нотариусом Кисловодского ФИО4 нотариального округа ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес>, права на денежные вклады после смерти ФИО1

Согласно сообщению нотариуса ФИО10, ввиду того, что право наследодателя на спорный земельный участок не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, а в правоустанавливающих документах на земельный участок и в свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения, на бесспорном порядке установить состав наследственного имущества и факт его принадлежности наследодателю не представляется возможным. Для получения свидетельства о праве на наследство рекомендовано в судебном порядке установить факт принадлежности вышеуказанного земельного участка наследодателю и включить указанное имущество в состав наследства.

Как усматривается из материалов дела и архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень землевладельцев <адрес> для выдачи им свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения и в аренду, составленного Комитетом по земельной реформе согласно данным ФИО4 садоводов.

Согласно архивной выписки и перечня землевладельцев для выдачи свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения ФИО3 выделен земельный участок №, площадью 589,6 кв.м, в садовом товариществе «Строитель».

Как следует из завещания № <адрес>8, составленного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского ФИО4 нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежавшим в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о праве на землю №, выданного комитетом по земельной реформе на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства на праве пожизненного наследуемого владения ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> в Садовом товариществе «Строитель№ № предоставлен земельный участок, площадью 589,6 кв.м. В свидетельстве о праве на землю в фамилии собственника имеются исправления в фамилии.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и письменных доказательств, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», садово-огородный участок 9, предоставленным на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке председателя Союза садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ <адрес> группы городов Кавказских Минеральных Вод и Предгорного муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», был предоставлен ФИО1. Она являлась членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» с 1993 года и за ней закреплен земельный участок №, площадью 589,6 кв.м. Данная информация подтверждается архивными списками членов садового товарищества «Строитель». ФИО2 является наследником умершей ФИО1 и пользуется земельным участком № в СНТ «Строитель» с 2015 года по настоящее время. Задолженностей по взносам не имеется, участок используется по назначению для садоводства и огородничества.

Факт отсутствия государственной регистрации за наследодателем ФИО1 не может являться препятствием для включения права на указанный земельный участок в состав наследственной массы ФИО1, указанное постановление администрации <адрес> и свидетельство о праве на землю никем в установленном законом порядке отменены либо оспорены не были. Неверное указание фамилии в свидетельстве о праве на землю являются технической опиской.

Вместе с тем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО2, как наследник принявший наследство, не лишен возможности оформить свои имущественные права на указанное имущество в порядке наследования при отсутствии спора, в установленном законом порядке в рамках открытого нотариусом наследственного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в состав наследства, признании права в порядке наследования - удовлетворить в части.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», садово-огородный участок 9, на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», садово-огородный участок 9.

Исковое требование о признании за ФИО2 права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок КН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с/т «Строитель», садово-огородный участок 9, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кисловодский ФИО4 суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

решение в законную силу не вступило

Судья Ивашина Т.С.