Решение № 2-4596/2017 2-4596/2017~М-4365/2017 М-4365/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4596/2017

Дело № 2-4596/15-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца Сергеевой С.В.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области (далее – ГУ–УПФР в г. Курске Курской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях.

В обоснование заявленного иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 58 лет он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда (по Списку №) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагая достаточным имеющийся у него специальный стаж. Однако, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, а именно: вместо необходимых 6 лет и 3 месяцев специального стажа подтверждено 01 год 06 месяцев 00 дней. Полагает незаконным и необоснованным решение пенсионного органа в части отказа в зачете в его специальный стаж по Списку № периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-регулировщика набивных машин папиросо-набивного, сигаретного цеха Курской табачной фабрики, АООТ «Курская табачная фабрика»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности увлажняльщика табачного цеха АООТ «Курская табачная фабрика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности увлажняльщика табачного цеха АООТ «Курская табачная фабрика», «ОАО «Курская табачная фабрика». В этой связи просит засчитать ему в судебном порядке указанные периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцом неоднократно уточнялись исковые требования в части предмета спора, в окончательной редакции (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) истец просит: признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-регулировщика набивных машин папиросо-набивного, сигаретного цеха АООТ «Курская табачная фабрика» в календарном исчислении в объеме 4 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-регулировщика набивных машин папиросо-набивного, сигаретного цеха АООТ «Курская табачная фабрика» по фактически отработанному времени в объеме 1 год 2 месяца 7 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности увлажняльщика табачного цеха АООТ «Курская табачная фабрика» по фактически отработанному времени в объеме 7 месяцев 15 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности увлажняльщика табачного цеха АООТ «Курская табачная фабрика» по фактически отработанному времени в объеме 10 месяцев 9 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности увлажняльщика табачного цеха АООТ «Курская табачная фабрика», ОАО «Курская табачная фабрика» по фактически отработанному времени в объеме 1 год 6 месяцев 16 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-регулировщика набивных машин папиросо-набивного, сигаретного цеха ОАО «Курская табачная фабрика» по фактически отработанному времени в объеме 7 месяцев 12 дней;

Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, возместив понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Его представитель адвокат Сергеева С.В. поддержала заявленный иск с учетом его уточнения в окончательной редакции, настаивала на его удовлетворении в соответствии с представленными доказательствами.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признала, полагая его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений на иск пояснила о том, что полагает решение пенсионного органа об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный стаж истца спорных периодов соответствующем закону и фактическим обстоятельствам.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года (далее – Закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения закреплены в п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 г., применяемом к правоотношениям, возникшим до 01.01.2015 года.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пункт 4 ст. 30 Закона устанавливает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии п. 1-б Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

Согласно разъяснению Минтруда России от 17.10.2003 года № 4, утвержденному Постановлением № 70 от 17.10.2003 г., при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка его исчисления). Изложенный порядок подсчета стажа применяется, если с его учетом гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 указанных Правил право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.10.1991 г., в разделе XXII "Пищевая Промышленность" подраздел "Табачное производство и производство восстановленного табака", а также подразделом 22405020 «Производство восстановленного табака» предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости следующих рабочих должностей: «машинисты–регулировщики» (код 2240500а-14131), «увлажняльщики табачного сырья» (код 2240502а-19273) соответственно.

Из разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", утвержденного Постановлением Минтруда СССР от 16.04.1991 N 1, следует, что по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать увлажняльщикам табака как увлажняльщикам табачного сырья (код 2240502а-19273).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий среднее специальное образование (окончил ТУ №), по достижении возраста 58 лет обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа (при необходимом специальном стаже продолжительность 6 лет и 3 месяца на работах с тяжелыми условиями труда, подтверждено 1 год 6 месяцев), продолжительность страхового стажа установлена в размере - 40 лет 05 месяцев и 28 дней. В частности, указанным решением ответчика отказано в зачете в специальный стаж периодов работы истца на Курской табачной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря папиросных машин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности увлажняльщика.

Кроме того, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № вышеприведенное решение об отказе в назначении досрочной пенсии дополнено пунктом об исключении из страхового стажа периодов нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Невключение ответчиком в специальный стаж иных периодов своей трудовой деятельности ФИО2 не оспаривает, в связи с чем суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленному иску.

Из представленных суду доказательств следует, что в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на Курскую табачную фабрику на должность ученика машиниста-регулировщика набивных машин в папиросо-набивной, сигаретный цех. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен на должность машиниста-регулировщика набивных машин того же цеха. В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец временно с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность слесаря папиросных машин на период болезни ФИО9 и проработал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем по выходу после болезни слесаря ФИО9 истец ФИО2 приступил к исполнению своих обязанностей как машиниста-регулировщика набивных машин в папиросо-набивного, сигаретного цеха Курской табачной фабрики (АООТ «Курская табачная фабрика»). На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность увлажняльщика табачного цеха; в период работы в указанной должности на основании приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью временно переводился на должности машиниста-регулировщика набивных машин папиросо-набивного, сигаретного цеха. В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с должности увлажняльщика АО «Курская табачная фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вновь принят на работу в АО «Курская табачная фабрика» на должность увлажняльщика табачного цеха; с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность машиниста-регулировщика набивных машин, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОАО «Курская табачная фабрика «Новость» по собственному желанию.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 16 Постановления Пленума от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии по тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд при наличии достаточных доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, вправе решить вопрос о тождественности выполняемых истцом работ тем работам, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости.

Из содержания представленных в дело письменных доказательств усматривается, что в спорные периоды ФИО2 работал в должностях, наименование которых соответствует указанным в разделе XXII "Пищевая Промышленность" подраздел "Табачное производство и производство восстановленного табака" машинист–регулировщик (код 2240500а-14131), подраздел «Производство восстановленного табака» увлажняльщик табачного сырья (код 2240502а-19273) Списка №2 1991 года.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства копией трудовой книжки, копиями приказов, лицевых счетов, карточки формы Т-2, штатных расписаний и другими доказательствами.

Из содержания штатных расписаний за оспариваемые периоды работы истца, в частности, усматривается, что как должность машиниста-регулировщика папиросо-сигаретного участка, так и должность увлажняльщика табачного участка предусматривали особые условия труда – «вредные», в связи с чем заслуживают внимания доводы истца о наличии оснований для отнесения периода его работы в указанных должностях в льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что основным видом деятельности предприятия, в котором работал истец в спорный период, являлось: производство и реализация табачных изделий, о чем свидетельствует содержание Устава.

Неправильное или некорректное наименование в приказах работодателя и в трудовой книжке должности, в которой работал истец в спорные периоды, ненадлежащее исполнение обязанностей работодателем при оформлении изменений существенных условий труда истца, не может ограничивать гарантированное конституционное право истца на социальное обеспечение, препятствовать реализации права истца на отнесение работы в указанной должности к льготному стажу, дающему основание для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время предприятие, в котором трудился в спорный период истец, не существует, в связи с чем налицо объективные препятствия в получении доказательств, подтверждающих его особые условия труда. Стороной истца предпринимались необходимые меры к получению доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного иска в указанной части, однако документы, подтверждающие характер трудовой деятельности и условия труда истца в Курской табачной фабрике в архивные учреждения не поступали.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу у суда обязанности по сбору доказательств.

Суд находит обоснованным подсчет специального стажа за спорные периоды, произведенный истцом с учетом отсутствия сведений о размере заработной платы истца в июле 1995 года и январе 2000 года, в связи с чем приходит к убеждению о том, что в соответствии с представленными доказательствами установлено, что фактическая занятость истца в должности машиниста-регулировщика набивных машин папиросо-набивного, сигаретного цеха Курской табачной фабрики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также занятость истца в должности увлажняльщика табачного цеха Курской табачной фабрики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по фактически отработанному времени) составила в общей сложности 4 года 10 месяцев и 3 дня.

Пенсионным органом в ходе судебного разбирательства не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о его работе в спорный период в тяжелых условиях труда.

При таком положении выводы пенсионного органа о том, что занятость ФИО2 на работах с тяжелыми условиями труда в спорный период не подтверждена, суд считает необоснованными, противоречащими исследованным в суде доказательствами, и установленным обстоятельствам, а ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении истцом в указанные периоды иной работы.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации №5 от 22.05.1996 г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 г. №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. №235.

Применяя указанные разъяснения и Правила, периоды работы, имевшие место после 1 января 1992 г., могут быть засчитаны в специальный стаж либо в календарном исчислении, либо по фактически отработанному времени при наличии к тому оснований.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Истец ФИО2 достигнув возраста 58 лет (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратился с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у истца, не менее 25 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, пенсионным органом под сомнение не ставится.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке (1 год 06 месяцев и 0 дней), и периодов, засчитанных судом в специальный стаж в рамках производства по данному делу (4 года 10 месяц 03 дня), у истца имеется необходимый специальный стаж работы, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", в объеме более 6 лет 3 месяцев (6 лет 4 месяца и 3 дня).

При таких обстоятельствах решение ответчика об отказе ФИО2 в установлении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано соответствующим закону, а потому при разрешении заявленного иска суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по назначению и выплате истцу с указанной даты досрочной страховой пенсии.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области засчитать ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-регулировщика набивных машин папиросо-набивного, сигаретного цеха АООТ «Курская табачная фабрика» в календарном исчислении в объеме 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-регулировщика набивных машин папиросо-набивного, сигаретного цеха АООТ «Курская табачная фабрика» по фактически отработанному времени в объеме 1 год 2 месяца 7 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности увлажняльщика табачного цеха АООТ «Курская табачная фабрика» по фактически отработанному времени в объеме 7 месяцев 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности увлажняльщика табачного цеха АООТ «Курская табачная фабрика» по фактически отработанному времени в объеме 10 месяцев 9 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности увлажняльщика табачного цеха АООТ «Курская табачная фабрика», ОАО «Курская табачная фабрика» по фактически отработанному времени в объеме 1 год 6 месяцев 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-регулировщика набивных машин папиросо-набивного, сигаретного цеха ОАО «Курская табачная фабрика» по фактически отработанному времени в объеме 7 месяцев 12 дней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области назначить и выплатить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Великих А.А.