Решение № 2-1406/2020 2-3639/2021 2-3639/2021~М-1899/2021 М-1899/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1406/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

15 июня 2021 года

Гражданское дело № 2-1-3639/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2021 года представитель АО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с 30.10.2013 года по 05.06.2014 года в размере 1/10 суммы основного долга в размере 67 501,09 руб. и 1/10 от суммы неуплаченных процентов в размере 30 772,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины и сумму судебных издержек в размере 10 000 руб., образовавшуюся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком, права требования по которому перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что кредит ответчик брал не для себя, денежные средства им переданы ФИО3, который обещал погашать кредит. Заявила о применении срока исковой давности, в случае удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела № 2-1406/2020 и настоящего дела, приходит к следующему.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 689 911 руб. под 12,05 % годовых, сроком возврата до 21 октября 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором, всего 987 477,50 руб. (оборотная сторона л.д. 13).

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что не оспорено последним в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что указанные заемные средства переданы ФИО3 юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора не является, поскольку не освобождает ответчика от взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Из содержания заявления на получение кредита, подписанного ответчиком, следует, что он подтвердил право Банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме того, банк имеет право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права требования к заемщику - физическому лицу ФИО1

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что у ответчика по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 675 010,89 руб. и суммы неуплаченных процентов - 307 729,07 руб., а всего 982 739,96 рублей.

Таким образом, с учетом размера рассчитанной истцом задолженности, суд приходит к выводу о том, что последним фактически заявлено требование к ответчику о взыскании задолженности за весь период действия кредитного договора, т.е. до 21 октября 2019 года, а не за период с 30.10.2013 года по 05.06.2014 года, как указано в исковом заявлении..

Истцом заявлено о взыскании 1/10 от образовавшегося долга на сумму 98 274 руб.

10 июня 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 30.10.2013 года по 25.05.2015 года в размере 300 000 руб.

15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 300 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 09 июля 2020 года данный судебный приказ отменен.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку в соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском 10 марта 2021 года (в течение 8 месяцев с момента отмены судебного приказа), то суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга и неуплаченных процентов на нему в пределах трехлетнего срока исковой давности только за период с 10 марта 2018 года по 21 октября 2019 года в размере 299 225,50 руб. (14 962 руб. (с 53-го по 71 платеж) * 19 + 14 947,50 руб. (последний 72-й платеж).

Исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании 1/10 от образовавшейся задолженности, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 922,55 рублей (1\10 от 299 225,50).

Таким образом, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1 097 рублей 68 коп., пропорционально взысканной с ответчика сумме.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек на сумму 10 000 рублей, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку истцом документально не подтверждено несение данных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 29 922 рублей 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 097 рублей 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 16..07.2021 года

Копия верна