Решение № 2-67/2020 2-67/2020(2-948/2019;)~М-932/2019 2-948/2019 М-932/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-67/2020

...

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

С участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины - ... рубль, услуги представителя - ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... года ФИО3 взяла займ в размере ... рублей со сроком возврата - .... В подтверждение обязательства вернуть денежные средства ответчиком были выданы собственноручно написанные расписки. В долг ФИО3 ФИО1 передала денежные средства полученные ею по кредитному договору от ... с применением процентной ставки ... годовых. ... года ФИО3 произвела частичный возврат суммы долга и перевела на карту ... рублей с сообщением долг по расписке. ... ФИО3 предоставила расписку о том, что она обязуется ... возвратить денежные средства в размере ... рублей, в том числе... рублей - оставшаяся часть основного долга и ... рублей - проценты, но в указанный срок денежные средства возвращены не были. ... между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение об изменении срока возврата оставшегося долга, по которому ФИО3 обязалась в срок до ... произвести выплату денежных средств на сумму ... рублей, в том числе: ... рублей оставшейся части долга и ... рублей - проценты. До настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернула. В связи с этим на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, была составлена расписка, согласно которой ФИО3 получил в долг денежную сумму в размере ... рублей. ... ФИО3 составлена новая расписка, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, которые обязуется вернуть .... На основании расписки от ... срок возврата денежных средств перенесен на .... ... между ФИО1 и ФИО3 составлено соглашение, на основании которого ФИО3 обязалась возвратить ФИО1 сумму долга ... рублей, проценты - ... рублей в срок до ....

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в ... раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика / ст.808 ГК РФ /

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, а именно между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа с соблюдением формы договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.314 ГК РФ обязательство, предусматривающее день его исполнения должно быть исполнено в тот день.

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленного суду соглашения, срок исполнения обязательства истек ....

До настоящего времени обязательства по возврату долга ФИО3 не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, размер процентов установлен в ... рублей, которые так же подлежат взысканию с ФИО3

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Положение данной статьи предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства

Срок исполнения обязательства наступил ..., следовательно, с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из ключевой ставки Банка России, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ... рублей. Проверив данный расчет, суд полагает возможным с ним согласиться. Доказательств, опровергающих сумму процентов, суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рубль.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под разумными пределами пункт 13 постановления Пленума ВС РФ ... от ... подразумевает такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанциям, договору об оказании юридических услуг, за услуги представителя, связанные с представлением интересов истца в суде оплатила ... рублей.

Учитывая положение ст.100 ГПК РФ, а так же сложность и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей, проценты - ... рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, госпошлину - ... рубль и расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...