Апелляционное постановление № 10-7/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 4/8-2/2024

Дело № 10-7/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заволжск

Ивановской области 24 февраля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лавровой Е.В., прокурора Заволжского района Ивановской области Шамьюнова Т.Э.,

представителя Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1,

осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области об отмене условного осуждения,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное ему приговором того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, осужденный ФИО2 принес на него апелляционную жалобу, в которой полагал принятое мировым судьей решение чрезмерно суровым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник требования апелляционной жалобы поддержали, государственный обвинитель и представитель уголовно-исполнительной инспекции, возражали относительно возможности ее удовлетворения.

Проверив обжалуемое постановление в установленных ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ пределах, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. На ФИО2 были возложены обязанности встать на учет в УИИ, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Кинешемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с одновременным разъяснением порядка отбывания наказания и последствий его нарушения, в том числе возможности отмены условного осуждения (л.д. 11-12, 13, 14, 15).

Однако, не смотря на данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против общественного порядка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 21, 22, 23, 24), а постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на один месяц и возложена обязанность трудоустроиться (л.д. 36-38).

Несмотря на вынесенное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение обязанности по трудоустройству, возложенной на него судом, поскольку по выданному ему ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией направлению он не обратился за поиском подходящей работы в центр занятости населения (л.д. 32).

Не явился ФИО2 в ЦЗН и по направлению УИИ, выданному ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 55, 74), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вновь был предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 53).

Вышеизложенное, с учетом положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, с абсолютной определенностью свидетельствует о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Приведенные обстоятельства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ являлись основанием для отмены установленного ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В связи с вышеизложенным выводы мирового судьи о наличии оснований для отмены ФИО2 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы – в исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ) суд апелляционной инстанции находит верными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: В.В. Груздев