Решение № 2А-5652/2025 2А-5652/2025~М-4404/2025 А-5652/2025 М-4404/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2А-5652/2025

Дело №а-5652/2025

УИД 50RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чигиной О.В.,

при секретаре Доевой А.Б.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что налогоплательщик ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязана уплачивать законно установленные налоги в установленный срок, но указанную обязанность не исполняет. Сумма образовавшейся у неё задолженности составляет 14330,64 руб. в том числе транспортному налогу за 2023 г. в размере 4250,00 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 4250,00 руб., земельному налогу за 2022 год в размере 1006,00 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 553,00 руб. и пеням, начисленным на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4271,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании налоговой задолженности на основании возражений должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, сведений о причинах неявки не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что задолженности по оплате налогов не имеется, в личном кабинете налогоплательщика задолженность отсутствует, своевременно налоги не были оплачены по причине того, что она не могла выяснить сумму задолженности, чтобы ее погасить, так как в Ногинском городском суде на рассмотрении находился ее иск к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу №а -1963/2025, которым суд обязал Межрайонную ИФНС России № по <адрес> исключить задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 250 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,88 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 250 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,88 руб. из сальдо единого налогового счета ФИО1.

Руководствуясь правилами ст.150 и 152, ч.2 ст.289 КАС РФ, – суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, исследовав доводы административного искового заявления, – суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН <***>).

Согласно административного искового заявления за ФИО1 числиться задолженность в размере 14330,64 руб. в том числе транспортному налогу за 2023 г. в размере 4250,00 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 4250,00 руб., земельному налогу за 2022 год в размере 1006,00 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 553,00 руб. и пеням, начисленным на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4271,64 руб.

Из представленного административным ответчиком уведомления об актуальном отрицательном сальдо ЕНС по состоянию на 25.10.2025г., а также квитанции об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19166,76, следует что задолженность по оплате налогов и пени в ходе рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 погашена.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, представленные административным ответчиком доказательства исполнения обязательств по уплате налогов и пени, учитывая отсутствие задолженности ЕНС налогоплательщика на дату рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022, 2023 годы, земельного налога за 2022 года, налога на имущество физических лиц за 2022 год, пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чигина О.В.