Определение № 12-13/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда .... Республики ..., изучив жалобу Д на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по .... И. № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Д и определение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по .... от дата Я об отказе в восстановлении срока для обжалования и прекращении производства по делу в связи с пропуском срока обжалования,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... И № от дата . Д привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., как собственник автомобиля марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак ..... в нарушение п.10.3 ППД РФ, двигался со скоростью ......дата в <адрес> и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Д обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Определением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по .... от дата Я Д отказано в восстановлении срока для обжалования постановления № от дата ., производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является территория Канашского ..... Республики.

В данном случае указанное дело подсудно ..... Республики.

Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности, подлежит рассмотрению в Канашском районном суде .... Республики.

Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Передать жалобу Д на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по .... И № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Д и определение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по .... от дата Я об отказе в восстановлении срока для обжалования и прекращении производства по делу в связи с пропуском срока обжалования, для рассмотрения в Канашский районный суд .... Республики.

Судья: ...

Копия верна:

Судья ...