Приговор № 1-110/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110(1)/2018(11801630018000324)

№ 64RS0030-01-2018-000951-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного

прокурора Ворникова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства в крупной размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года в дневное время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от забора северо-восточнее от <адрес>, осуществил сбор верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 78,4 грамма, то есть в значительном размере и части растений конопли (растение рода Каннабис), содержащие наркотическое средство общей массой 404,7 грамма, то есть в крупном размере, при этом, не имея цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в конце августа 2018 года незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 75,4 грамма, а также части растений конопли (растение рода Каннабис), содержащие наркотическое средство массой 404,7 грамма, принес и стал незаконно хранить в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3 грамма ФИО1 поместил в бумажный сверток и принес по месту своего жительства в <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

07 сентября 2018 года в период с 16.30 до 17.20 в ходе проведения обыска в <адрес>, незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3 грамма, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Кроме того, 07 сентября 2018 года в период с 18.20 до 19.00 незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 75,4 грамма и части растения конопли (растение рода Каннабис), содержащие наркотическое средство массой 404,7 грамма также было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 78,4 грамма, то есть в значительном размере и части растения конопли (растение рода Каннабис), содержащие наркотическое средство массой 404,7 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 78,4 грамма, то есть в значительном размере, а также частей растения конопли (растение рода Каннабис), содержащих наркотическое средство массой 404,7 грамма, то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условий жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 11 октября 2018 года (л.д. 91-93), по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления наркотических средств ФИО1 между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 1,7 гр., 0,4 гр., 0,3 гр., крышку из полимерного материала с металлической вставкой, ранее содержащая в следовых количествах наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, упакованные в пакет из полимерного материала темно-серого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 75,2 гр., упакованное в пакет из полимерного материала темно-серого цвета; части растения конопля (растение рода Каннабис), содержащие наркотическое средство остаточной массой 404,5 гр., упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 87) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья