Решение № 2-2671/2018 2-2671/2018~М-2512/2018 М-2512/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2671/2018

Дело № 2-2671-18
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Кемерово 14 сентября 2018 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Ильи Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителя, взыскании законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Швец И.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя, взыскании законной неустойки.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием водителей: ФИО4, управлявшего а/м <данные изъяты>, г/н №, и Швец И.И., управлявшем а/м <данные изъяты>, г/н №. В соответствии с постановлением ОГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п.п. 8.1. ПДД РФ, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства была застрахована у Ответчика по полису ОСАГО № №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения, истцу, как собственнику данного автомобиля - был причинен материальный ущерб, равный стоимости восстановительного ремонта ТС. 14.06.17 г. истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В дальнейшем Ответчик признал ДТП страховым случаем, и выплатил ему страховое возмещение в сумме 12 500,00 рублей, что актом о страховом случае. С определенным страховщиком размером страхового возмещения он не согласился. Для установления реального размера ущерба, он был вынужден организовать повторную независимую экспертизу. На проведение экспертизы он понес расходы в сумме 10 000,00 рублей. По результатам независимой экспертизы ООО «Автоэкспертиза42» было составлено экспертное заключение №, в котором эксперт заключил, что реальный ущерб, причиненный его имуществу (автомобилю) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил стоимость годных остатков ТС 133293,00 руб. Рыночная стоимость ТС составляет 525 000,00 рублей. Размер страховой выплаты, включающую в себя стоимость восстановительного ремонта и расходы на проведение независимой экспертизы, составил 401707,00 рублей. Соблюдая предусмотренный ст. 16.1 претензионный порядок урегулирования спора, 10.07.2017 г. истцом в адрес страховщика была направлена претензия, с требованием осуществить доплату страхового возмещения, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты.

22.11.2017 года решением Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № 2-3430/2017 исковые требования о взыскании с Ответчика страхового возмещения были удовлетворены в полном объеме. 27.12.2017 года указанное решение вступило в законную силу.

Полагает, что данный судебный акт, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку им установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности - неисполнение Ответчиком обязательства по осуществлению страховой выплаты.

В добровольном порядке Ответчик решение суда не исполнял, присужденное истцу страховое возмещение не выплачивал, в связи с чем, ему пришлось получить в суде исполнительный лист и прибегнуть к принудительному исполнению судебного акта. Только 17.04.2018 года, после предъявления исполнительного листа Ответчику, решение было исполнено в принудительном порядке.

На сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате, начисляется неустойка по правилам, установленным пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В этой связи считает, что с Ответчика в его пользу подлежит взысканию законная неустойка за период 146 дней, с даты вынесения судом решения о взыскании страховой выплаты, по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по осуществлению страховой выплаты в полном объеме (16.04.2018 года), на сумму задолженности 316 708,00 руб.

Расчет законной неустойки:

(316 708,00 / 100) х 146 = 462393,68 руб.

Поскольку размер неустойки превышает лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 закона «Об ОСАГО», то размер не исполненного Ответчиком обязательства составляет: 400 000,00 рублей.

В целях защиты своих законных прав и интересов истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и оформить доверенность. За услуги по оказанию юридической помощи (консультация, анализ документов, составление искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции) он оплатил 15 000,00 рублей.

Просит взыскать с Ответчика ООО СК «ГЕЛИОС» в свою пользу 400000,00 рублей - законную неустойку; 15 000,00 рублей - расходы на услуги представителя; 1 500,00 рублей - судебные расходы.

Истец Швец И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Логвинкова П.А. Требования искового заявления поддерживает в полном объеме, просит суд признать их подлежащими удовлетворению на основании приложенных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования иска (л.д. 15).

Представитель истца Швец И.И. – Логвинков П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Кроме того, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. <адрес><адрес><адрес>. с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н. №, под управлением собственникаФИО4, <данные изъяты>, г.н.№, под управлением собственника Швец И.И.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водительФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, отметкой в справке о дорожно-транспортном происшествии. В действиях водителя Швец И.И. нарушений правил дорожного движения не установлено, о чем также свидетельствует отметка в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия Швец И.И. был причинен имущественный вред - повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, г.н.№, принадлежащего ему на праве собственности.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, г.н.№, застрахован в ООО СК «Гелиос».

Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Швец И.И. обратился в ООО СК «Гелиос» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 12 500 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, Швец И.И. обратился к независимому оценщику для определения строительство восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению№, составленному ООО «Автоэкспертиза42», стоимость восстановительного ремонта составляет 550084 руб. 16 коп., с учетом износа – 326395 руб. 58 коп. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 10 000 руб.

10 июля 2017г.Швец И.И.обратился к ООО СК «Гелиос» с претензией, в которой просил доплатить ему страховое возмещение и расходы по оценке ущерба, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты.

На основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 22.11.2017 года исковые требованияШвец И.И.удовлетворены частично. Постановлено взыскать сООО СК «Гелиос»в пользуШвец И.И.страховое возмещение в размере 316 708 руб., штраф в размере 158 354 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлено взыскать сООО СК «Гелиос»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6367 руб. 08 коп. Постановлено взыскать сООО СК «Гелиос»в пользуООО «Экспертно-правовой центр»стоимость экспертизы в размере 35 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.03.2018 года решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Страховая компания «Гелиос» - без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма взыскания с ООО СК «Гелиос» в пользу Швец И.И. по решению Центрального районного суда г. Кемерово от 22.11.2017 года, в том числе страховое возмещение в размере 316 708 руб., было выплачено ответчиком истцу 17.04.2018 года, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 18).

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства (преамбула, п.п.1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п.п.2,3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21 ст.12 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно из решения Центрального районного суда г. Кемерово от 22.11.2017 года за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ООО СК «Гелиос» неустойка не взыскивалась.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойка за период 146 дней, с даты вынесения судом решения о взыскании страховой выплаты, по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по осуществлению страховой выплаты в полном объеме (16.04.2018 года), на сумму задолженности 316 708,00 руб., с учетом положений ст. 7 закона «Об ОСАГО» в размере 400 000,00 рублей.

Следовательно, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 316 708 руб. с учетом заявленных требований подлежит начислению за период с 22.11.2017 года по 16.04.2018 года, что составляет 146 дней.

Обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Размер неустойки за период с 22.11.2017 года по 16.04.2018 года составляет 462393,68 руб., исходя из следующего расчета: 316 708 руб. - сумма страховой выплаты х 1% х 146 дней, который с учетом положений п. 6 ст. 16.1, п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО не может превышать 400000 руб., в связи с чем является обоснованным к взысканию в данной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате услуг нотариуса.

Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в силу п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом были понесены расходы за нотариальное оформление доверенности на представителя по настоящему делу в размере 1500 руб., что подтверждается нотариальной доверенностью от 18.05.2018 года, заверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 (л.д. 16).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку Швец И.И. была оформлена общая доверенность на представителя, а не на участие в конкретном деле к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, о чем свидетельствует предоставление в ней права представления интересов доверителя и в других органах, расходы по её оформлению не являются судебными издержками по настоящему гражданскому делу и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01.06.2018 года.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец, в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика – ООО СК «Гелиос» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителя, взыскании законной неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.06.2004 года) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 410000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.06.2004 года) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами вКемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий: С.И. Неганов