Приговор № 1-141/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-141/2024

дело № 1-141/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-002556-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Симонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уразбахтина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около магазина <адрес> ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет №, принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с указанного банковского счёта.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в то же время и в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что банковская карта принадлежит другому человеку и имеет функцию оплаты бесконтактным способом без вода пин-кода путем прикладывания карты в терминалам оплаты, ФИО1 забрал данную карту.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товарно-материальных ценностей с использованием похищенной банковской карты путем ее прикладывания к терминалу оплаты в магазинах <адрес> на общую сумму 4 093 руб. 45 коп., а именно:

- в 08 час. 19 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 309 руб. 99 коп.,

- в 08 час. 42 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 421 руб. 79 коп.,

- в 08 час. 43 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 170 руб.,

- в 09 час. 21 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 615 руб. 98 коп.,

- в 09 час. 27 мин. в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> на сумму 517 руб.,

- в 09 час. 53 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 414 руб. 07 коп.,

- в 09 час. 54 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 649 руб. 99 коп.,

- в 14 час. 34 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 500 руб. 65 коп.,

- в 17 час. 37 мин. в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> на сумму 493 руб. 98 коп.,

причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 093 руб. 45 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что ему 54 года, он окончил училище, страдает пиелонефритом, работает на подработках, на мелких работах: копает, выгружает, головными болями не страдает. ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы, был уставший, пошел в магазин. Выйдя из магазина, шел по газону и увидел банковскую карту, поднял ее, положил к себе в карман, впоследствии расплачивался ею в магазинах «Пятерочка», «Красное Белое», покупок совершал много, покупал мелкие товарно-материальные ценности, сколько раз он ею расплачивался точно не помнит, возможно, около 10 раз. Ущерб потерпевшему полностью возместил, раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в части оплаты им товарно-материальных ценностей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил пойти в магазин и оплатить покупки найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 309 руб. 99 коп. В том же магазине он приобрел около 08 час. 42 мин. продукты на общую сумму 421 руб. 79 коп., около 08 час. 43 мин. продукты на общую сумму 170 руб., около 09 час. 21 мин. продукты на общую сумму 615 руб. 98 коп. В тот же день примерно в 09 час. 27 мин. ФИО1 зашел в магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты и алкоголь на общую сумму 517 руб. В тот же день около 09 час. 53 мин. он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 414 руб. 07 коп., в том же магазине около 09 час. 54 мин. он приобрел продукты на общую сумму 649 руб. 99 коп., около 14 час. 34 мин. приобрел продукты на общую сумму 500 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. ФИО1 зашел в магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты и алкоголь на общую сумму 493 руб. 98 коп. Все эти покупки совершал с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10 путем ее прикладывания к терминалам оплаты, осознавал, что денежные средства, которые находились на этой карте принадлежат не ему, а неизвестному лицу, но ФИО1 хотел их потратить.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, а также пояснил, что сотрудники полиции подошли к нему, когда он выходил из квартиры, сказали, что пришли за ним, уже на допросе он написал явку с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, оформленная на имя его имя. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в деревне у родителей, его старший сын был дома один, он ему оставил свою кредитную карту для того, чтобы сын сходил в магазин и купил продукты. Его сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дворик» по адресу: <адрес> приобрел продукты питания, рассчитался кредитной бановской картой Потерпевший №1, и вернулся домой. Около 17 час. 00 мин. ФИО6 обнаружил, что банковской карты дома нет, и позвонил отцу, в ходе разговора пояснил, что забыл банковскую карту в магазине «Дворик», но не исключает, что мог выронить по дороге домой. Потерпевший №1 сразу заблокировал карту, а когда зашел в приложение Сбербанк онлайн, обнаружил, что по его банковской карте были совершены покупки неизвестным лицом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 час. по московскому времени в сумме 615,98 рублей в магазине «Пятёрочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:27 час. по московскому времени в сумме 517,00 рублей в магазине «Красное Белое»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:42 час. по московскому времени в сумме 421,79 рублей в магазине «Пятёрочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 час. по московскому времени в сумме 500,65 рублей в магазине «Пятёрочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 час. по московскому времени в сумме 170,00 рублей в магазине «Пятёрочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:19 час. по московскому времени в сумме 309,99 рублей в магазине «Пятёрочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 час. по московскому времени в сумме 493,98 рублей в магазине «Красное Белое»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 час. по московскому времени в сумме 414,07 рублей в магазине «Пятёрочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:54 час. по московскому времени в сумме 649,99 рублей в магазине «Пятёрочка».

Причиненный материальный ущерб в сумме 4 093 руб. 45 коп. является для него значительным, так как на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его заработная плата составляет около 100 000 руб., н ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 4000 руб., кредиты на общую сумму около 25 000 руб., приобретает продукты питания на общую сумму около 40 000 руб. (л.д. 10-12, 79-80).

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего Потерпевший №1, вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества - денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета его банковской карты, денежные средства (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где были изъяты кассовые чеки в количестве 7 штук и запись с камер видеонаблюдения на электронный носитель (л.д. 16-18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признается в совершении хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО11 (л.д. 21);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО12 (л.д. 37, 38-40);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО13 имеющая знак бесконтактной оплаты, данная карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д 41-43, 44, 45);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подробно указал последовательность совершаемых им действий, с указанием места обнаружения банковской карты, а также магазинов «Пятерочка» и «Красное Белое», в которых совершал покупки использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 46-54);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены кассовые чеки в количестве 7 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, которые содержат информацию о покупках безналичным способом с использованием карты № на суммы 414,07 руб. в 09 час. 53 мин., 649,99 руб. в 09 час. 54 мин., 170 руб. в 08 час. 43 мин., 309,99 руб. в 08 час. 19 мин., 421,79 руб. в 08 час. 42 мин., 615,98 руб. в 08 час. 42 мин., 500,65 руб. в 14 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Данные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55-64, 65, 66-72);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена выписка по счёту кредитной карты на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции по списанию денежных средств с счета ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка», «Красное Белое». Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 73-75, 76, 77);

- постановлением об уточнении юридически значимых обстоятельств по делу, согласно которому постановлено считать верной сумму причиненного ущерба в размере 4093 руб. 45 коп. (л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> в котором имеется термина оплаты для бесконтактной оплаты товаров по банковским картам без вода пин-кода (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется термина оплаты для бесконтактной оплаты товаров по банковским картам без вода пин-кода (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен оптический диск формата CD с видеофрагментами за ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 на видеозаписях опознал себя и пояснил, что это он прикладывает найденную им банковскую карту к терминалу оплаты и производит покупку товаров. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 103-108, 109, 110).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении преступления.

Причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным, поскольку общая сумма его дохода с января по июнь 2024 года составила 606 277 руб. 03 коп., на иждивении Потерпевший №1 находятся двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму более 4000 руб., имеет кредитные обязательства (л.д. 84-89).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. В качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное им как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела судом.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что о совершенном ФИО1 преступлении в полицию сообщил потерпевший, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела. Явку с повинной ФИО1 написал после того, как его личность была установлена в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, органы предварительного расследования уже располагали информацией о его причастности к совершению преступления, в связи с чем признак добровольности сообщения о совершенном ФИО1 преступлении исключается.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ФИО16 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 ФИО17 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО18 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск формата CD, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО19 кассовые чеки в количестве 7 штук, выписку по счёту кредитной карты на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева