Решение № 2-988/2021 2-988/2021~М-283/2021 М-283/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021

Дело № 2-988/21

54RS0002-01-2021-000393-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре М.Е.Балчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займу ** от **** в размере 15000 руб., процентов в размере 37 350 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 770,50 руб.

В обоснование иска указано, что 03.06.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа, по которому предоставлено 15 000 руб. под процентную ставку 1,500 % в день сроком на 30 дней. Возвратить займ ответчик должен был в последний день срока в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. Обязательства не исполняются. Права требования переуступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.06.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор, по которому предоставлен займ в размере 15 000 руб. под процентную ставку 1,500 % в день сроком на 30 дней. Согласно п.6 договора ответчик должен возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами и суммой комиссии в размере 23 250 руб. единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа, состоящий из: 15 000 руб. - сумма займа; 6 750 руб.- проценты за пользование займом на срок 30 дней, а также комиссия указанная в п. 15 договора займа в размере 1 500 руб. (л.д.15-18).

Подсудность споров определена сторонами в договоре (л.д.18).

ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства, что ответчиком не опровергнуто (л.д.11,14).

Согласно пункту 4 указанного договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности включительно. В соответствии с п. 2 договора потребительского займа сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком единовременно (в последний день срока займа).

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

**** между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) **, по которому цедент - банк уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику по договору от **** в размере 52 350 руб. (л.д.10, 20, 22, 24).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением мирового судьи судебного участка № *** от **** отменен судебный приказ от **** ** (л.д.9).

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Из договора следует, что он обеспечен неустойкой (п.12).Полная стоимость займа не должна превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа. Из информации ЦБ РФ о среднерыночном значении ПСЗ, применяемых для договоров микрозайма, заключаемых во 2 квартале 2019 года следует, что предельная ставка не может превышать 125,524 % (для займов с обеспечением -в данном случае неустойкой). Среднерыночное значение составляет 94,143 %.

Договором предусмотрена ставка в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день).

Согласно справке (л.д.13) истец взыскивает с ответчика долг в размере 37 350 руб. (из расчета 1,5 % в день) за период с 03.06.2019 по 16.11.2019.

Таким образом, с ответчицы истец просит взыскать денежную сумму, превышающую предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Исходя из приведенной максимальной процентной ставки (125,524 % годовых) за пользование займом расчет процентов за заявленный период (с 03.06.2019 по 16.11.2019 (167 дней) следующий: 125,524/365*167*15000/100.

Принимая во внимание изложенное, с приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 15000 рублей и проценты за период с 03.06.2019 по 16.11.2019 в размере 8 614,5 руб., а всего 23 614,5 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 13 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа ** от ****, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в размере 23 614,5 руб., в том числе 15 000 руб. - основной долг, 8 614,5 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.06.2019 по 16.11.2019, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья