Приговор № 1-275/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-275/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

59RS0035-01-2019-001741-33

12 июля 2019 года г. Соликамск

1-275

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантелеева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 26 марта 2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05 апреля 2019 года <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 69 ч. 5 УК РФ

( приговор от 26 марта 2019 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 100.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил

Каменщиков сознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения запрещены на территории РФ, не позднее 19 часов 30 минут 25 февраля 2019 года незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> не менее 0,539 граммов, то есть в крупном размере. После чего с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил в кармане сумки, находившейся при нем, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> не менее 0,539 грамма до 20 часов 24 минут 25 февраля 2019 года до задержания его сотрудниками полиции по адресу <...>. При досмотре ФИО2 в отделе полиции 25 февраля 2019 года в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 59 минут указанное наркотическое средство было обнаружено в кармане сумки ФИО2, изъято.

Подсудимый Каменщиков вину не признал и пояснил, что никаких наркотиков никому не продавал. 25 февраля 2019 года У. приходил к нему вернуть долг. Ч. не знает. Во время его задержания сотрудники полиции оскорбляли его, утверждая, что он является наркосбытчиком. Приехавший Т. вывел его из машины, залез в машину, что там делал не знает, потом достал его сумку, повесил ему на шею и привез в отдел полиции, где в ходе его досмотра у него забрали деньги 14.850 рублей, которые по неизвестной причине уменьшились на 200 рублей при их осмотре, а так же нашли какой-то сверток, Т. кричал, что это наркотик. Считает, что Т. подбросил ему наркотик.

Свидетель Т. суду пояснил, что в отделе ОКОЛН имелась информация о том, что Каменщиков занимается незаконным оборотом наркотических средств. 25 февраля 2019 года в отдел ОКОН обратился Ч., который пояснил, что намерен изобличить в незаконном обороте наркотическими средствами своего знакомого ФИО1, согласился участвовать в проверочной закупке. Пояснил, что наркотик приобретает не напрямую у ФИО2, а через У.. Созвонившись с У. Ч. договорился о приобретении наркотика - <данные изъяты>. У. сказал, что узнает и перезвонит. Через некоторое время перезвонил Ч. и сказал, чтобы Ч. приезжал по адресу <...> Ч. был досмотрен, запрещенных предметов и денежных средств не имел, ему были вручены денежные средства и вместе с ними приехали по адресу <...>. Ч. зашел в подъезд, откуда через несколько минут вышел У. и направился в сторону дома по адресу <...>. В указанном доме пробыл несколько минут, вышел и вернулся в свой подъезд. Через 5 минут вышел Ч. и сел к нему в машину. Вернувшись в отдел полиции, Ч. добровольно выдал сверток, который ему принес У.. Позднее пояснил, что наркотик он подменил, оставил себе, а в сверток раскрошил таблетку. Перед отъездом в отдел полиции он дал задание сотрудникам полиции смотреть за домом ФИО2 и задержать, если тот будет уходить. Через некоторое время Ш. сообщил ему, что Каменщиков задержан на своей машине у дома по <...>. Приехав с сотрудниками ОКОН они задержали ФИО2 и доставили в отдел полиции. В машине ФИО2 была сумка мужская и большая спортивная, спортивная сумка при визуальном осмотре интереса не представляла, а маленькую, спросив, кому она принадлежит, получив ответ ФИО2, что ему, повесили на шею ФИО2 и доставили его в отдел полиции. Где при досмотре сумки ФИО2 был обнаружен сверток полимерный с веществом, 2 банковские карты, деньги 14850 рублей, 2 доллара США, телефоны, все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, упаковано, сдано на хранение.

Свидетель Ч. суду пояснил, что 25 февраля 2019 года участвовал в проверочной закупке по приобретению наркотика у У.. ФИО2 он не знал. Ему вручили деньги, привезли к дому У., где он передал У. деньги и тот куда-то ушел. Вернулся и передал ему сверток с веществом, он попросил таблетку от головы у ФИО2 и, выйдя в подъезд, наркотик пересыпал себе, а в бумагу растер таблетку, потом этот сверток с таблеткой выдал в полиции. Намерений изобличать ФИО2 он не имел, не знаком с ним. Назвать фамилию ФИО2 его заставили в полиции, угрожая возбуждением уголовного дела в отношении него за мошенничество с деньгами полиции. Сам он с ФИО2 не знаком, ничего у него не покупал. Свои показания на следствии не подтверждает.

Согласно показаниям Ч. л.д. 40-41 он знает ФИО2, ему известно, что он продает наркотик мелкими партиями по 0,2-0.3 условных грамма и продает через У., поэтому он решил изобличить его и пришел в полиции, где рассказал о своих намерениях и согласился участвовать в проверочной закупке. Созвонился с У., который сказал, что у него нет наркотика, но узнает у ФИО2, перезвонил и сказал приехать. В полиции он был досмотрен, ему были вручены денежные средства- 500 рублей, после чего он приехал с сотрудниками полиции к дому У., где передал ему 500 рублей, попросил таблетку от головы. У. ушел, а он растер таблетку, чтобы положить ее в сверток взамен наркотика и выдать сотрудникам полиции, а наркотик оставить себе. Когда У. вернулся, передал ему сверток с веществом, он часть просыпал, остальную оставил себе, таблетку насыпал в сверток и выдал его в отдел полиции.

Свидетель У. суду пояснил, что 25 февраля 2019 года к нему обратился Ч. и попросил купить у Каменщикова для него дозу наркотика- <данные изъяты>. Он согласился, сказал, чтобы приезжал, договорился с ФИО2, когда Ч. 25 февраля 2019 года принес 500 рублей, он сходил к ФИО2, забрал сверток с наркотиком, передал деньги ФИО2 и вернулся домой. Намерен был употребить наркотик вместе с Ч., но тот ушел. Ч. не мог сам купить наркотик у ФИО2 так как не был с ним лично знаком. Никогда не слышал, чтобы Каменщиков кого либо обманывал и продавал не наркотик.

Свидетель Ш. суду пояснил, что 25 февраля 2019 года по просьбе Т. наблюдал за домом ФИО2, чтобы задержать его. Увидев, что Каменщиков вышел из подъезда и сел в машину он задержал его и сообщил сотрудникам ОКОН. Прибывшие сотрудники ОКОН задержали ФИО2. В машине ФИО2 были сумка большая с вещами и маленькая сумка черного цвета. Они спросили ФИО2, чья сумка черная маленькая, он ответил, что его. Сумку повесили на шею ФИО2 и увезли в отдел полиции. До приезда сотрудников ОКОН из машины никто не выходил, ничего не трогали, сумки не осматривали. Сотрудники ОКОН так же ничего не досматривали, сумки не открывали.

Свидетель Я. на л.д. 65-66 пояснила, что 25 февраля 2019 года сотрудник ОКОН Т. позвонил Ш. и попросил задержать ФИО2, если он будет обнаружен на их маршруте. Неся службу при патрулировании по <...> в сторону <...> они увидели машину и Ш. сказал, что в машине Каменщиков. В 19.30 часов 25 февраля 2019 года они остановили машину ФИО2, сообщили Т.. За рулем машины сидел Каменщиков, второй молодой человек сказал, что попросил ФИО2 подвезти его. Каменщиков и молодой человек сидели в машине, ничего подозрительного не делали, из машины не выходили. Когда приехали сотрудники ОКОН, достали ФИО2 из машины, надели наручники, Т. открыл заднюю дверь машины, спросил, чья сумка, Каменщиков ответил, что его. Т. взял сумку и повесил на шею ФИО2, после чего задержанных увезли в полицию.

Свидетель Б. суду пояснил, что событий не помнит. Согласно оглашенным показаниям на л.д. 47 подтвердил, что 25 февраля 2019 года был в полиции и его попросили участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. В кабинете 216 был мужчина, еще понятой и сотрудники полиции. Мужчина в синей куртке черной кепке, черных штанах и коричневых ботинках назвался ФИО2. После разъяснения прав ФИО2 предложили выдать запрещенные предметы, но тот ответил, что у него ничего нет. После чего Каменщикова досмотрели, у него в сумке обнаружили деньги, пластиковые карты, вещество <данные изъяты> в полимерном свертке. В одежде на нем сотовые телефоны. Все изъятое было опечатано, после чего они поставили свои подписи.

Свидетель П. пояснил, что 25 февраля 2019 года он встретил у <...> ФИО2, который предложил его подвезти. Проезжая мимо дома по <...> их задержали сотрудники полиции, попросили документы. Каменщиков показывал какие-то документы. На заднем сиденье машины лежала сумка, принадлежащая ФИО2, что в ней было ему не известно. Сотрудники полиции попросили его и ФИО2 положить руки на приборную панель, они так и сидели до приезда сотрудников полиции. Потом приехали сотрудники полиции в гражданской одежде, визуально осмотрели машину, один из сотрудников полиции стал осматривать что-то в машине, что было дальше он не видел, его увезли в полицию, где его через какое-то время отпустили, а ФИО2 он больше не видел. Что было в сумке не знает.

Согласно оглашенным показаниям П. на л.д. 101-102, свидетель пояснил, что при задержании машины, в которой он находился с ФИО2, когда приехали сотрудники полиции в гражданской одежде, вывели его и ФИО2 из машины, один из сотрудников полиции визуально осмотрел машину, открыл заднюю дверь, спросил чья сумка, узнав, что ФИО2, достал ее, куда дел он не увидел, так как уже находился в автомашине полиции.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 12) 25 февраля 2019 года при личном досмотре ФИО2 в левом нагрудном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>, в левом внутреннем кармане сотовый телефон <данные изъяты>. В сумке при ФИО2 обнаружен полимерный сверток с веществом <данные изъяты>, кошелек с деньгами в сумме 14850 рублей.

Согласно заключению эксперта от 05 марта 2019 года представленное вещество из свертка массой 0,539 грамма содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 31).

Изучив представленные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Сомнений в принадлежности свертка с наркотическим веществом, находящимся в сумке ФИО2, именно подсудимому у суда не имеется. Процессуальных нарушений при изъятии наркотического средства нет. Сумка принадлежит ФИО2, находящиеся в ней деньги, карты, доллары подсудимым, как принадлежащие ему, не оспариваются. Доводы о том, что сверток с наркотическим веществом ему подбросил свидетель Т. опровергается представленными суду доказательствами. При задержании ФИО2, никто, кроме подсудимого и П. в машине не находился, принадлежность сумки подсудимому им не оспаривалась. Свидетель Ш., Я. пояснили, что задержанные ими Каменщиков и П. находились в машине одни, прибывшие сотрудники полиции в машине ничего не делали, Т. достал сумку и повесил на шею ФИО2, что не отрицает подсудимый. Изменение показаний П., сообщение им сведений о том, что Т. «лазил» в машине, опровергаются как показаниями свидетелей Ш., Я., Т., так и показаниями П. в ходе следствия. Утверждения ФИО2 о непричастности к обороту наркотических средств так же опровергается представленными суду доказательствами- показаниями свидетелей У., Ч., пояснивших, что приобретали наркотическое средство у ФИО2 именно 25 февраля 2019 года, выводами эксперта о том, что у ФИО2 имеется <данные изъяты> Отношение изъятого вещества к наркотическим средствам установлено выводами эксперта. Таким образом, факт хранения наркотического средства ФИО2 является установленным. Количество хранимого незаконно наркотического средства в крупном размере подтверждается количеством изъятого наркотического средства 0,536 грамма, которое подтверждено выводами эксперта и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку конкретных доказательств приобретения наркотического средства суду не представлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его сведения о личности: не судим, имеет временные заработки, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, общественную опасность содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и не находит оснований для назначения наказания без реального его отбывания, с применением правил ст. 73, 64, 53.1, УК РФ. Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, суд назначает наказание ему со штрафом, размер которого определяет с учетом его личности, трудоспособного возраста, состояния здоровья.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит частичному сложению наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 05 апреля 2019 года в виде лишения свободы и штрафа и полному сложению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима. Время содержания его под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В срок наказания по данному приговору подлежит зачету наказание отбытое по приговорам <данные изъяты> от 26 марта 2019 года и 05 апреля 2019 года.

Так же суд считает необходимым зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под административным арестом с 26 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года, учитывая, что задержан Каменщиков был в связи с обстоятельствами, указанными в обвинении.

Вещественные доказательства- бумажный конверт с наркотическими веществом уничтожить, сотовые телефоны, денежные средства в сумме 14850 рублей, вернуть подсудимому. СД диск хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки взыскать с подсудимого в сумме 3105 рублей в полном размере.

Руководствуясь ст.ст, 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 80.000 рублей.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 05 апреля 2019 года в виде лишения свободы и штрафа окончательно к отбытию назначить девять лет лишения свободы со штрафом 150.000 рублей и путем полного сложения с наказанием дополнительным- с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 12 июля 2019 года с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения изменить- избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 12 июля 2019 года по день вступления в законную силу засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 72 ч. 3. 2 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время отбытое по предыдущему приговору <данные изъяты> от 26 марта 2019 года - с 08 июня 2018 года по 12 июня 2018 года и по приговору от 05 апреля 2019 года с 26 марта 2019 года по 11 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания время отбытое ФИО1 под административным арестом по постановлению <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года- с 26 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ 3105 рублей.

Вещественные доказательства- наркотическое средство, находящееся на хранении в ОМВД России <данные изъяты> уничтожить, денежные средства и телефоны, находящиеся на хранении в ОМВД России <данные изъяты> возвратить ФИО1, СД диск с записью хранить при уголовном деле.

Сведения для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделении Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ( ФИО1 № дела 11901570005000228) код ОКТМО 57701000. КБК ( код бюджетной классификации дохода) 188 1 1621020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.Г. Ошмарина

Копия верна Судья:

Секретарь: