Постановление № 5-240/2025 от 22 августа 2025 г. по делу № 5-240/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2025 года ...

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., холостого, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в примерно 11 часов 00 минут, находясь по адресу ..., возле детской площадки на ..., в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 61... от ..., протоколом о доставлении от ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, объяснением ФИО2, заявлением о выдаче (замене) паспорта, протоколом об административном задержании от ....

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гражданина ФИО2

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых подобных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 50 минут ....

Доставление лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбытия наказания поручить сотрудникам ОМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья