Решение № 2-537/2021 2-537/2021~М-354/2021 М-354/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-537/2021

№ 2-537/2021

26RS0027-01-2021-000898-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 24 марта 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 547012 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9.9 % годовых с 13 месяца 17% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 512 066,90 руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512066,9 (пятьсот двенадцать тысяч шестьдесят шесть рублей 90 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 473625,25 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять рублей 25 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 31190,19 (тридцать одна тысяча сто девяносто рублей 19 копеек); суммы пени в размере 7251,46 (семь тысяч двести пятьдесят один рубль 46 копеек).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512066 (пятьсот двенадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 473625 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 25 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 31190 (тридцать одна тысяча сто девяносто) рублей 19 копеек; сумма пени в размере 7251 (семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321 (восемь тысяч триста двадцать один) рубль.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о признании исковых требований. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 066 (пятьсот двенадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 473 625 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 25 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 31 190 (тридцать одна тысяча сто девяносто) рублей 19 копеек; сумма пени в размере 7251 (семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321 (восемь тысяч триста двадцать один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-537/2021, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з