Решение № 2-2751/2020 2-2751/2020~М-2956/2020 М-2956/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2751/2020

Дело № 2-2751/2020

УИД 23RS0011-01-2020-005112-62

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 16 октября 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2019 г. между ним и ИП ФИО4 заключен договор №38 купли-продажи кухонного гарнитура на сумму 165 000 руб. При подписании договора им произведена оплата в сумме 85 000 руб. Кроме того, дополнительно им произведена оплата товара. Общая сумма, переданная ответчику, составляет 103 000 руб. Окончательный расчет производится покупателем после доставки товара. Срок исполнения договора - 31.01.20120 г. До настоящего времени продавец не выполнил взятые на себя обязательства.

23.03.2020 г. в адрес ИП ФИО4 направлена претензия о возврате уплаченной за товар суммы. Однако в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, поэтому просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму - 103 000 руб., неустойку в размере 103 515 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы – 51 500 руб., и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО4 является индивидуальным предпринимателем.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, 103.12.2019 г. между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура №38.

Согласно п. 1 указанного договора ИП ФИО4 продал, а ФИО1 купил набор кухонной мебели на сумму 165 000 руб.

В соответствии с п.2 договора цена товара определена в сумме 165 000 руб., из которых в момент подписания договора покупатель оплачивает 85 000 руб., оставшаяся сумма в размере 80 000 руб. передается продавцу после доставки товара.

Из расписки ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил ответчику 103 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО1 своих обязательств по договору купли-продажи в соответствии с его условиями.

Получение денежных средств по договору купли-продажи ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи от 03.12.2019 г. срок поставки товара – до 31.01.2020 г.

В судебном заседании установлено, что товар ФИО1 в установленный договором срок не поставлен.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

С ИП ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию выплаченная им по расписке от 15.12.2019 г. денежная сумма в размере 103 000 руб.

На основании п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая не может превышать общую цену заказа.

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет 103 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 206 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет 51 500 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, в её пользу подлежит взысканию компенсация, которую суд определяет в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 267 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии ЛХ 268873 от 09.07.2020 г. следует, что истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Исходя из объема выполненной представителем работы, суд признает разумным размером оплату услуг в сумме 15 000 руб.

В силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику – ИП ФИО4 освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом удовлетворены его имущественное требование в сумме 257 500 руб., в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, денежные средства в размере 103 000 (сто три тысячи) руб., неустойку в сумме 103 000 (сто три тысячи) руб., штраф в сумме 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., а также судебные расходы в сумме 15 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 282 500 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: