Решение № 2-3505/2020 2-3505/2020~М-3578/2020 М-3578/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3505/2020




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2 – 3505/2020

город Краснодар «10» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 520 364 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 404 рубля.

В обосновании заявленных требований указано, что 29 ноября 2019 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, до 29.11.2024г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 процентов годовых.

Согласно п.23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня даты заключения Договора.

Согласно п.24 договора Заемщик подтверждает, что им получена Банковская карта, ПИН- конверт в запечатанном виде. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.

Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться Должником каждый календарный месяц в сумме 11 868 рублей 00 копеек.

Согласно расчету задолженности, на 14.09.2020 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из текущего счета №,

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита Заемщику направлено 07.08.2020г., оставлено должником без исполнения.

По состоянию на 14.09.2020г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 520 364 руб. 79 копеек, из них: 482 926 рублей 94 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 37 437 рублей 85 копеек - начисленные проценты.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО «РГС Банк» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2019 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, до 29.11.2024г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 процентов годовых.

Согласно п.23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня даты заключения Договора.

Согласно п.24 договора Заемщик подтверждает, что им получена Банковская карта, ПИН - конверт в запечатанном виде.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться Должником каждый календарный месяц в сумме 11 868 рублей 00 копеек. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 29 (двадцать девятого) числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности, на 14.09.2020 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из текущего счета №,

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита Заемщику направлено 07.08.2020г. (за исх. №), оставлено должником без исполнения.

По состоянию на 14.09.2020г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 520 364 руб. 79 копеек, из них: 482 926 рублей 94 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 37 437 рублей 85коп. - начисленные проценты.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составлений единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 482 926 рублей 94 копейки, начисленные проценты 37 437 рублей 85 копеек.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 8 404 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» сумму задолженности, состоящую из: просроченный основной долг – 482 926 рублей 94 копейки, начисленные проценты 37 437 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 404 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий – Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательно форме 10 ноября 2020 г.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров Олег Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ