Постановление № 5-146/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-146/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Верхнехотемльский сельсовет, д. Доброхотово, не работающей, замужней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в открытом для общего доступа торговом зале магазина № - «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила путем кражи находившуюся на витрине колбасу «Докторская» стоимостью 77 рублей 32 копейки, 1 упаковку сосисок «Нежные» стоимостью 58 рублей 37 копеек, 1 банку кофе «Nescafe» стоимостью 113 рублей 20 копеек, драже молочное «JOYCO» весом 0,15 кг стоимостью 48 рублей 37 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения административного правонарушения скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 297 рублей 26 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно совершила вменяемое ей в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении и телефонограмме просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/668, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Фатежский» ФИО4, а также подписью самой ФИО1, подписавшей указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию;

- заявлением администратора магазина № «Пятерочка» (ООО «Агроторг») ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Фатежский» о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут тайно похитила из торгового зала указанного магазина продукты питания на общую сумму 297 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг»;

- письменным объяснением администратора магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, ей стало известно, неизвестная женщина тайно похитила из торгового зала магазина находившиеся на витрине и принадлежащие ООО «Агроторг»;

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданной магазином № - «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенного имущества в общей сумме составляет 297 рублей 26 копеек;

- письменными объяснениями самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны ей сотруднику полиции, и в которых она в полном объеме признала вину в совершении административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении ей мелкого хищения чужого имущества, судья приходит к выводу о доказанности ее вины. Установленные судьей обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо ее собственных признательных объяснений, подтверждаются указанными выше письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного ей административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны других лиц, в том числе - сотрудников полиции, судьей не установлено, в связи с чем судья признает собранные по делу доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а также других преступлений против собственности, перечисленных в главе 21 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания обеспечит в полном объеме реализацию задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ей не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по <адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 013807906, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Копия верна:

Судья Попрядухин И.А.

Помощник судьи ФИО6